Varuhinja človekovih pravic Anjinho je kot naslednji korak v svoji preiskavi o tem, kako je Evropska komisija pripravila zakonodajni sveženj za poenostavitev pravil EU o trajnostnosti za podjetja, zaprosila za podrobna pojasnila o tem, zakaj ni bila izvedena vrsta postopkovnih korakov, predvidenih v notranjih pravilih.

Natančneje, varuhinja človekovih pravic je Komisijo pozvala, naj pojasni, zakaj ni izvedla ocene učinka, javnega posvetovanja ali ocene skladnosti s podnebnimi spremembami ter zakaj je notranje posvetovanje med službami Komisije o osnutku predloga trajalo le 24 ur.

Zahteva za dodatne informacije sledi zahtevi za pregled ustreznih dokumentov ter junijskemu srečanju med predstavniki urada evropskega varuha človekovih pravic in Komisije, na katerem je Komisija pojasnila, kako je pripravila zakonodajni predlog za spremembo direktive o poročanju podjetij o trajnostnosti in direktive o skrbnem pregledu v podjetjih glede trajnostnosti.

Varuhinja človekovih pravic je Komisijo pozvala, naj podrobneje obrazloži „kritično nujnost“ predloga. V skladu s smernicami za boljše pravno urejanje morajo biti odstopanja od zahtev, kot so ocene učinka, temeljito utemeljena in dobro pojasnjena.

Poleg tega je varuhinja človekovih pravic Komisijo pozvala, naj pojasni, zakaj se nadaljnje javno posvetovanje ni štelo za potrebno, saj se zdi, da sta bili dve srečanji februarja 2025, ki so se ju udeležili predvsem predstavniki podjetij in industrije, edina izmenjava deležnikov v zvezi s predlagano spremenjeno zakonodajo.

Varuhinja človekovih pravic je zaprosila tudi za pojasnilo o trajanju notranjega posvetovanja med službami Komisije. V nekaterih primerih se lahko takšna medresorska posvetovanja skrajšajo z običajnih 10 dni na hitri postopek, ki traja 48 ur, vendar je bil ta zaključen v 24 urah.

Glede na pomen te preiskave in dejstvo, da se načrtujejo drugi zbirni svežnji, je bila Komisija pozvana, naj odgovori do 15. septembra 2025.

To je tretja tekoča preiskava urada evropskega varuha človekovih pravic v zvezi s tem, ali je Komisija pri pripravi zakonodajnih predlogov upoštevala potrebna pravila.

Druge preiskave se nanašajo na to, kako je Komisija pripravila predlog za spremembo zakonodaje v zvezi s skupno kmetijsko politiko, in na svojo odločitev, da ne bo izvedla ocene učinka za dva zakonodajna predloga, namenjena boju proti tihotapljenju migrantov.