- SL Slovenščina
Strojni prevodi lahko vsebujejo napake, ki bi lahko zmanjšale jasnost in natančnost, zato varuhinja človekovih pravic ne prevzema odgovornosti za kakršna koli odstopanja. Za najzanesljivejše informacije in pravno varnost glejte zgornjo povezavo z izvorno različico v jeziku angleščina.
Za več informacij si oglejte našo jezikovno in prevajalsko politiko.
Varuhinja človekovih pravic poziva Komisijo, naj izboljša postopek odobritve snovi v pesticidih
Novice - Datum Sreda | 02 december 2020
Primer 1570/2018/JF - Preiskava uvedena dne Petek | 08 marec 2019 - Odločba z dne Ponedeljek | 30 november 2020 - Zadevna institucija ali organ Evropska komisija ( Nadaljna preiskava ni utemeljena ) - Država Belgija
Varuhinja človekovih pravic je Evropski komisiji podala tri predloge za izboljšanje postopka odobritve „aktivnih snovi“ – sestavin v pesticidih, ki delujejo proti določenim škodljivcem ali boleznim rastlin – za uporabo v pesticidih.
Varuhinja človekovih pravic je Komisijo pozvala, naj odobri aktivne snovi samo za uporabe, ki jih je Evropska agencija za varnost hrane (EFSA) potrdila kot varne; objavi obrazložitev svojih odobritev aktivnih snovi v jeziku, ki je javnosti lahko razumljiv; ter s posebno omejitvijo uporabljati postopek s potrditvenimi podatki.
Predlogi so rezultat dveh preiskav v zvezi s tem vprašanjem. PAN Europe, nevladna organizacija, ki si prizadeva zmanjšati negativne učinke pesticidov, je varuhinji človekovih pravic leta 2013 prvič izrazila pomisleke glede postopka odločanja v zvezi s pesticidi.
Varuhinja človekovih pravic je leta 2015 podala predloge o tem, kako izboljšati postopek, in Komisijo pozvala, naj o tem poroča leta 2018. Ker PAN Europe ni bil zadovoljen s tem, kako je Komisija izvedla predloge varuhinje človekovih pravic, se je konec leta 2018 vrnil s pritožbo.
Ta pritožba se je nanašala na dve ključni vprašanji: kako pogosto Komisija uporablja postopek potrditvenih podatkov, v skladu s katerim je snov odobrena, vendar mora proizvajalec še vedno predložiti dodatne dokaze o njeni varnosti, in zakaj je Komisija odobrila snovi, pri katerih je EFSA opredelila kritična področja, ki vzbujajo zaskrbljenost, ali ni opredelila varne uporabe.
Primer snovi, ki jo je Komisija odobrila z uporabo postopka potrditvenih podatkov, je vključeval primer, v katerem vlagatelj ni predložil ustreznih podatkov o učinkih snovi na površinsko in podzemno vodo. Snov je bila odobrena pod pogojem, da bodo pozneje predloženi dodatni podatki.
V preiskavi je bil preučen tudi postopek odločanja, na podlagi katerega je Komisija odobrila pet aktivnih snovi, čeprav je bilo v poročilu EFSA navedeno, da ni mogoče opredeliti varne uporabe ali da obstaja kritično zaskrbljujoče področje. V skladu z zakonodajo EU mora biti aktivna snov, preden se lahko uporabi v pesticidu, odobrena na ravni EU. Praktično to pomeni, da se vloga vloži pri organu države članice, ki opravi začetno presojo.
To oceno nato pregleda EFSA, ki svoje ugotovitve posreduje Komisiji. Komisija se na podlagi mnenj držav članic odloči, pod katerimi pogoji bo snov odobrila.
Čeprav je Komisija med preiskavo trdila, da so njene prakse v skladu s pravili EU, je navedla spremembe in izboljšave, ki jih je uvedla za obravnavo izpostavljenih vprašanj, vključno s povečanjem preglednosti postopka.
Kljub temu je varuhinja človekovih pravic sprejela ta razvoj dogodkov in Komisijo pozvala, naj sprejme nadaljnje ukrepe za izboljšanje postopka odločanja in njegovo večjo razumljivost za državljane.
Varuhinja človekovih pravic se je seznanila z zavezo Komisije Ursule von der Leyen, da bo do leta 2030 sprejela ukrepe za 50-odstotno zmanjšanje skupne uporabe kemičnih pesticidov in tveganja zaradi njih, ter Komisijo pozvala, naj zadovoljivo ukrepa na podlagi njenih predlogov.