predsednik
Evropske komisije

Spoštovani predsednik,

zahvaljujem se Vam za dopis z dne 22. maja 2025, v katerem ste me obvestili o podrobnem stališču Komisije o predlogih varuhinje človekovih pravic v navedeni zadevi.

Spodbudno je omeniti, da je Komisija odločitev varuhinje človekovih pravic delila s svojimi službami, da bi povečala njihovo ozaveščenost, zlasti o zahtevah, določenih v sodni praksi, ko zavrnejo dostop javnosti do zakonodajnih dokumentov. Kot je navedeno v sklepu, je bistveno, da institucije EU v Uniji, ki temelji na pravni državi, v celoti izvajajo sodno prakso in uporabljajo najvišje standarde preglednosti zakonodajnih dokumentov.

Pozdravljam tudi informacije o nadaljnjih ukrepih, ki jih je Komisija sprejela za izboljšanje svoje proaktivne preglednosti.

V preiskavi je bilo ugotovljeno, da Komisija v številnih primerih, v katerih je bil dostop javnosti zavrnjen ali odobren le delno, ni predložila dovolj konkretnih argumentov in dokazov, ki bi upravičevali nerazkritje zakonodajnih dokumentov ali njihovih delov. V zvezi s tem spodbujam Komisijo, naj nadalje razmisli o vrsti argumentov, ki jih navaja, ko zavrne dostop javnosti do zakonodajnih dokumentov, ob upoštevanju sodne prakse sodišč EU.

Cenim, da bi bilo morda obremenjujoče proaktivno povprašati tretje osebe o razkritju njihovih stališč v zvezi z zakonodajnimi dosjeji Komisije. Vendar želim Komisijo opozoriti na utemeljitev s tem povezanega predloga, ki je zagotoviti, da se tretje osebe seznanijo s tem, da njihove vloge postanejo zakonodajni dokumenti in se kot take načeloma lahko razkrijejo javnosti.

Upoštevajte, da nameravam spremljati, kako Komisija izvaja predloge, podane v okviru te preiskave, na podlagi morebitnih prihodnjih pritožb.

S spoštovanjem,

Teresa Anjinho
Evropska varuhinja človekovih pravic

Strasbourg, 18. avgusta 2025