# Sklep Evropskega varuha človekovih pravic o pritožbi 322/2004/MHZ zoper Evropsko komisijo - Avtor: Evropski varuh človekovih pravic - Datum: 2004-07-15T00:00+02:00[Europe/Paris] - [URL](https://www.ombudsman.europa.eu/sl/decision/sl/2086) --- Strasbourg, 15. julija 2004 Spoštovani gospod X., februarja 2004 ste se pri Evropskem varuhu človekovih pravic pritožili zoper Evropsko komisijo v zvezi z izbirnim postopkom za prosto delovno mesto ALAT (Agent*Local d'Assistance Technique)* na področju demokracije in človekovih pravic v delegaciji Komisije v afriški državi. Dne 12. februarja 2004 sem pritožbo posredoval predsedniku Evropske komisije. Komisija je 2. junija 2004 poslala mnenje, ki sem vam ga posredoval skupaj s pozivom k predložitvi pripomb. Dne 16. junija 2004 sem prejel vaše pripombe. Pišem vam, da vas seznanim z rezultati preiskav, ki so bile opravljene. PRITOŽBA -------- Po navedbah pritožnika so bila pomembna naslednja dejstva: Decembra 2003 je bil pritožnik obveščen o tekočem izbirnem postopku za delovno mesto ALAT -- *Agent Local d'Assistance Technique* -- na področju demokracije in človekovih pravic v delegaciji Evropske komisije v afriški državi. Posvetoval se je tudi s kratkim obvestilom o prostem delovnem mestu na spletni strani francoskega zunanjega ministrstva, kjer je bilo napovedano, da se morajo zainteresirani kandidati po elektronski pošti obrniti na delegacijo Komisije v afriški državi. Dne 22. decembra 2003, 29. decembra 2003 in 12. januarja 2004 je pritožnik poslal elektronsko pošto delegaciji Komisije v afriški državi, kot je navedeno v obvestilu na spletni strani francoskega zunanjega ministrstva, da bi prejel podrobne informacije o ustreznem mandatu, opisu delovnega mesta in postopku prijave. januarja 2004 je prejel odgovor vodje delegacije Komisije v afriški državi, v katerem ga je obvestil, da je rok za to delovno mesto potekel dva dni prej. Ni bilo opravičila ali pojasnila, da niste odgovorili prej. februarja 2004 je vložil pritožbo pri Evropskem varuhu človekovih pravic. Trdil je, da delegacija Komisije ni ustrezno in pravočasno obravnavala njegove zahteve po informacijah, zaradi česar mu je bila odvzeta možnost sodelovanja v izbirnem postopku. Trdil je, da bi morala Komisija ponovno začeti izbirni postopek za prosto delovno mesto ALAT. Trdil je tudi, da bi mu morala Komisija zagotoviti vse ustrezne informacije v zvezi z delovnim mestom in izbirnim postopkom. Poizvedba --------- **Mnenje Komisije** Mnenje lahko povzamemo na naslednji način. Potem ko je varuhinja človekovih pravic začela preiskavo in Komisijo pozvala, naj poda pripombe na pritožbo, se je Komisija za pojasnilo obrnila na vodjo delegacije v afriški državi. Vodja delegacije je navedel, da se je s pritožnikovo zahtevo po informacijah seznanil šele po izteku roka za predložitev vlog. Komisija je delegacijo pozvala, naj pritožniku predlaga, da lahko vloži pozno vlogo. Delegacija je zato pritožnika po elektronski pošti (kopija katere je bila priložena mnenju) obvestila, da lahko vlogo odda prepozno, in mu poslala tudi opis delovnega mesta. Vodja delegacije je pritožnika tudi obvestil, da izbor kandidatov ni bil zaključen do predvidenega roka, saj je plačna lestvica v afriški državi zelo nizka. Komisija je menila, da bi bilo mogoče s tem, da bi se ponudila možnost vložitve prepozne vloge, rešiti vprašanje pritožbe. Komisija je tudi poudarila, da je bilo sprejemanje poznih prijav v skladu s pravili izbirnega postopka. Nazadnje je Komisija navedla, da je pritožnik svojo vlogo predložil 29. marca 2004. **Pripombe pritožnika** Pritožnik je v svojih pripombah na mnenje Komisije zavzel stališče, da je stališče Komisije o njegovi pritožbi v skladu z dejstvi, in se strinjal, da se zadeva lahko zaključi. Vendar si je pridržal pravico, da v prihodnje pri varuhu človekovih pravic vloži še eno pritožbo, saj enajst tednov po dogodku še vedno ni prejel odgovora na pozno prijavo na delovno mesto. V zvezi s tem je izrazil zaskrbljenost, da bi mu pristop, ki ga je uporabila Komisija, lahko zagotovil le formalno in ne bistveno priložnost za sodelovanje na natečaju. Nazadnje se je zahvalil varuhu človekovih pravic in njegovemu osebju za njihovo razpoložljivost, razumevanje in učinkovito ukrepanje. ODLOČBA ------- **1 Priložnost za sodelovanje v izbirnem postopku** 1.1 Pritožnik je trdil, da delegacija Komisije v afriški državi ni ustrezno in pravočasno obravnavala njegove zahteve po informacijah o izbirnem postopku za prosto delovno mesto ALAT (Agent*Local d'Assistance Technique*) na področju demokracije in človekovih pravic ter mu je tako odvzela možnost sodelovanja v izbirnem postopku. Pritožnik je trdil, da bi morala Komisija ponovno začeti izbirni postopek za prosto delovno mesto ALAT in mu zagotoviti vse ustrezne informacije v zvezi z delovnim mestom in izbirnim postopkom. 1.2 Komisija je varuha človekovih pravic obvestila, da je delegacija po začetku preiskave varuhinje človekovih pravic pritožniku poslala opis delovnega mesta ALAT in mu predlagala, naj svojo prijavo vloži prepozno. Komisija je tudi ugotovila, da je pritožnik 29. marca 2004 vložil prijavo, in poudarila, da je bilo sprejemanje poznih prijav v skladu s pravili izbirnega postopka. Komisija je menila, da bi bilo mogoče s tem, da bi se ponudila možnost vložitve prepozne vloge, rešiti vprašanje pritožbe. 1.3 Pritožnik je v svojih pripombah na mnenje Komisije menil, da je stališče Komisije o njegovi pritožbi v skladu z dejstvi, in se strinjal, da se zadeva lahko zaključi. Vendar si je pridržal pravico, da v prihodnje pri varuhu človekovih pravic vloži še eno pritožbo. **2 Sklepna ugotovitev** Iz mnenja Komisije in pripomb pritožnika je razvidno, da je Komisija sprejela ukrepe za rešitev zadeve in s tem zadovoljila pritožnika. Varuh človekovih pravic je zato primer zaključil. Da bi se izognili dvomom, varuh človekovih pravic poudarja, da ta odločba pritožniku ne preprečuje, da bi v prihodnosti vložil še eno pritožbo pri varuhu človekovih pravic, če meni, da je pri obravnavi njegove prijave na delovno mesto ALAT prišlo do nepravilnosti. O tej odločitvi bo obveščen tudi predsednik Komisije. S spoštovanjem, P. Nikiforos DIAMANDOUROS