Pritožnik, novinar, je Evropski parlament zaprosil, naj javnosti odobri dostop do informacij o njegovem finančnem prispevku v prostovoljni pokojninski sklad, ki ga uporabljajo nekateri poslanci Evropskega parlamenta. Parlament je za poslovno poročilo za leto 2022 ugotovil, da spada na področje uporabe prošnje, vendar je dostop zavrnil. Parlament se je pri tem skliceval na izjemo na podlagi zakonodaje Unije o dostopu javnosti do dokumentov, pri čemer je trdil, da bi razkritje lahko ogrozilo poslovne interese zasebne družbe, odgovorne za sklad.

Varuhinja človekovih pravic je po pregledu zadevnega dokumenta ugotovila, da vsebuje veliko več informacij, kot je zahteval pritožnik, in se strinjala s Parlamentom, da pritožniku ne more zagotoviti smiselnega, delnega dostopa do dokumenta. Glede na navedeno je bila odločitev o zavrnitvi dostopa upravičena.

Vendar je varuhinja človekovih pravic menila, da bi si morala institucija EU, kadar javnosti ne more odobriti dostopa do dokumenta, prizadevati, da prosilcem zagotovi informacije, ki so pomembne za njihovo zahtevo oziroma zahteve. Varuhinja človekovih pravic je zato predlagala, naj si Parlament prizadeva pritožniku zagotoviti zahtevane informacije, tj. seznam posameznih naložb prostovoljnega pokojninskega sklada, saj obstaja jasen javni interes za te informacije.