Chcete podať sťažnosť na inštitúciu alebo orgán EÚ?

Vyhľadať vyšetrovania

Textové vyhľadávanie

Typ dokumentu

Dotknutý orgán

Typ urovnania

Číslo prípadu

Jazyk

Rozmedzie dátumov

Kľúčové slová

Alebo skúste staré heslá (pred rokom 2016)

Zobrazuje sa 1 – 20 z 139 výsledkov

Decision on how the European Commission dealt with the impact of the COVID-19 crisis on the work of researchers participating in the EU-funded Marie Skłodowska-Curie Actions (joint cases 1242/2020/SF and 1380/2020/SF)

Štvrtok | 01 júla 2021

The complaints concerned the European Commission’s decision not to extend funding for those carrying out research under the EU-funded Marie Skłodowska-Curie Action Programme (MSCA) following the impact of the COVID-19 crisis on the work of researchers. The complainants considered that the measures the Commission put in place to support MSCA researchers during the COVID-19 crisis were insufficient, as they would not enable them to continue their work.

The Ombudsman opened an inquiry into how the Commission communicated with project partners that received grants under the MSCA, and the researchers carrying out the work for those project partners, about the measures they could take to address the impact of the COVID-19 crisis on their projects.

During the inquiry, the Ombudsman shared her preliminary findings with the Commission. In particular, the inquiry showed that, overall, the Commission had taken appropriate action to communicate the measures that could be taken to support researchers according to the applicable rules. However, as no solution had been found for the complainants, she urged the Commission to explore whether additional funding could exceptionally be awarded to the complainants and researchers in similarly difficult situations.

The Commission broadly accepted the Ombudsman’s preliminary findings but reiterated that, due to legal and financial constraints, it cannot provide any exceptional funding.

The Ombudsman appreciates the difficult situation faced by many MSCA researchers due to the COVID-19 crisis. At the same time, she acknowledges the Commission’s commitment to find solutions within the applicable rules for those researchers impacted. While it is regrettable that a solution could not be found for the complainants and researchers in similar situations, the Ombudsman closed the case as further inquiries would not result in a more satisfactory outcome for the complainants. However, she made two suggestions for improvement.

Rozhodnutie vo veci 1525/2020/MIG týkajúcej sa spôsobu, akým Európska komisia riešila žiadosť o prístup verejnosti k dokumentom týkajúcim sa stretnutí jej predsedu so zástupcami priemyslu vrátane spoločnosti, ktorá vyvíja očkovaciu látku proti ochoreniu COVID-19

Piatok | 19 marca 2021

Vec sa týkala žiadosti o prístup verejnosti ku všetkým dokumentom týkajúcim sa piatich videokonferencií, ktoré predseda Európskej komisie absolvoval so zástupcami priemyslu na jar 2020, vrátane stretnutia s biofarmaceutickou spoločnosťou, ktorá vyvíja očkovaciu látku proti ochoreniu COVID-19. Sťažovateľ sa obával, že Komisia neidentifikovala všetky dokumenty, na ktoré sa vzťahuje jeho žiadosť, a že mu poskytla prístup len k časti jedného z dvanástich dokumentov, ktoré identifikovala, konkrétne k prezentácii príslušnej biofarmaceutickej spoločnosti.

V rámci vyšetrovania ombudsmanky Komisia identifikovala tri dodatočné dokumenty, ku ktorým poskytla široký prístup. Hoci ombudsmanka vyjadrila poľutovanie nad tým, že Komisia pôvodne neidentifikovala tieto dokumenty ako dokumenty, na ktoré sa vzťahuje žiadosť sťažovateľa, túto záležitosť týmto považuje za vyriešenú.

Po preskúmaní predmetnej prezentácie sa ombudsmanka domnieva, že existuje prevažujúci verejný záujem na jej zverejnení a ako riešenie navrhla, aby k nej Komisia poskytla širší prístup verejnosti. Komisia toto riešenie neprijala, pričom tvrdila, že príslušné informácie sú citlivé obchodné informácie, s tým, že dotknutá spoločnosť namietala proti ich zverejneniu a že tu neexistuje prevažujúci verejný záujem.

Ombudsmanka vyjadrila poľutovanie nad týmto rozhodnutím Komisie. Uznala však, že Komisia pravdepodobne vzhľadom na námietky spoločnosti tieto informácie nezverejní. Okrem toho uznala, že Komisia odvtedy vynaložila väčšie úsilie pokiaľ ide o poskytovanie informácií o rokovaniach s výrobcami očkovacích látok. Ombudsmanka vec uzavrela a naliehala na Komisiu, aby zabezpečila, že požiadavky na transparentnosť budú súčasťou tých prebiehajúcich a budúcich rokovaní so spoločnosťami, ktorých predmetom sú významné verejné záujmy.

Decision in case 553/2020/VB on how the European Personnel Selection Office (EPSO) assessed the education and experience of a candidate in a selection procedure for EU staff in the field of financial rules applicable to EU budget

Piatok | 11 decembra 2020

The case concerned how the European Personnel Selection Office (EPSO) assessed the complainant’s education and professional experience in a selection procedure for recruiting EU staff in the field of financial rules applicable to EU budget. 

The Ombudsman found nothing to suggest a manifest error how the selection board assessed the complainant’s qualifications. The Ombudsman therefore closed the inquiry with a finding of no maladministration.