Európska ombudsmanka Teresa Anjinhoová zistila nesprávny úradný postup, keď Európska komisia odmietla analyzovať správu o posúdení rizika za rok 2023, ktorú vypracovala spoločnosť X pôsobiaca v oblasti sociálnych médií, na účely možného zverejnenia. Podľa aktu EÚ o digitálnych službách musia veľké spoločnosti pôsobiace v oblasti sociálnych médií, ako je X, predkladať Komisii výročné správy o ich súlade s ustanoveniami aktu.

Keď novinár požiadal o prístup k správe spoločnosti X, Komisia ho zamietla s odôvodnením, že možno všeobecne predpokladať, že zverejnenie by mohlo ohroziť obchodné záujmy spoločnosti, ako aj prebiehajúce vyšetrovanie jej súladu s aktom o digitálnych službách. Komisia neskôr dodala, že jej použitie všeobecnej domnienky nezverejnenia bolo odôvodnené aj potrebou chrániť nezávislý audit v tej istej otázke.

Toto odvolávanie sa na všeobecnú domnienku znamená, že Komisia individuálne neposúdila správu z hľadiska možného zverejnenia.

Ombudsmanka konštatovala, že je neprimerané, aby Komisia uplatnila všeobecnú domnienku nezverejnenia a že okolnosti, za ktorých to súdy EÚ dovolili, sa veľmi líšia od pravidiel, ktoré sa uplatňujú na správy o posúdení rizík. Ďalej zistila, že vtedajší prebiehajúci audit takisto nepostačoval na odôvodnenie všeobecnej domnienky nezverejnenia, aj keď X bola povinná uverejniť správu do troch mesiacov od ukončenia auditu.

Hoci X teraz zverejnila správu s úpravami, ombudsmanka napriek tomu odporučila, aby Komisia vykonala individuálne posúdenie dokumentu na zverejnenie. Cieľom tohto posúdenia by malo byť poskytnúť novinárovi čo najširší prístup vrátane prípadných úprav vykonaných spoločnosťou.

Ombudsmanka ďalej zdôraznila, že ak Komisia dospeje k záveru, že nie je možné poskytnúť prístup k určitým častiam správy, musí dôkladne vysvetliť prečo.