Vážený pán O.,

Dňa 21. decembra 2000 ste podali sťažnosť Európskemu ombudsmanovi týkajúcu sa vybavenia Vašej žiadosti o vyšetrovanie Európskej komisii zaslanej 15. decembra 1999.

Dňa 21. marca 2001 som postúpil sťažnosť predsedovi Európskej komisie. Komisia zaslala svoje stanovisko 19. júla 2001 a ja som Vám ho zaslal s výzvou na vyjadrenie pripomienok. Dňa 30. septembra 2001 ste požiadali o predĺženie lehoty na predloženie pripomienok, ktorá bola schválená do 31. októbra 2001. Zdá sa však, že od vás neboli doručené žiadne pripomienky.

Píšem teraz, aby som vám oznámil výsledky vyšetrovaní, ktoré boli vykonané.

Sťažnosť

Sťažovateľka vo svojej sťažnosti tvrdí, že Európska komisia nezaslala odpoveď na jej žiadosť o vyšetrovanie týkajúce sa prevodu akcií spoločnosti Kemijoki Oy vo vlastníctve fínskej vlády. Sťažovateľ žiada, aby európsky ombudsman prešetril pozadie tohto opomenutia a to, či tento postup možno považovať za dobré administratívne správanie.

Požiadavku

Komisia vo svojom stanovisku uviedla tieto poznámky:

List sťažovateľa zaevidovalo GR pre hospodársku súťaž 25. januára 2000. Išlo o prílohu k inému listu zaslanému inou osobou GR pre životné prostredie, ktorý sa týkal konania o nesplnení povinnosti začatého Komisiou proti fínskej vláde.

Útvary GR pre hospodársku súťaž si, žiaľ, neuvedomili, že žiadosť sťažovateľa o objasnenie mala iný cieľ a list nedostal primerané následné opatrenia. Je to poľutovaniahodná chyba, ktorú určite nemožno kvalifikovať ako dobré administratívne správanie, ale ktorá nebola ani úmyselná, ani účelová.

Sťažovateľ žiada Komisiu, aby objasnila, či je odovzdanie akcií spoločnosti vo vlastníctve štátu Kemijoki Oy v prospech iných spoločností v rozpore s článkami 87 a 88 Rímskej zmluvy alebo či si táto záležitosť vyžaduje ďalšie objasnenia alebo opatrenia.

Predaj a aktíva vo vlastníctve štátu, ak sa uskutočňuje bez verejnej súťaže alebo hodnotenia nezávislým znalcom, ktorý zisťuje predaj za trhovú hodnotu, môže zahŕňať štátnu pomoc v závislosti od charakteristík odvetvia a od špecifickosti prípadu.

Pri absencii ďalších informácií, okrem iného o povahe predaných aktív a o náhrade, ktorú dostal štát, nie je možné posúdiť existenciu porušenia pravidiel štátnej pomoci. GR pre hospodársku súťaž sa však rozhodlo podať list sťažovateľa ako sťažnosť, a preto prípad prešetrí.

Sťažovateľ bol informovaný listom z 25. júna 2001, že Komisia vykoná potrebné vyšetrovania v súvislosti s poskytnutými informáciami.

Zdá sa, že sťažovateľka nezaslala svoje pripomienky.

ROZHODNUTIE

1.1 Sťažovateľka vo svojej sťažnosti tvrdí, že Európska komisia nezaslala odpoveď na jej žiadosť o prešetrenie prevodu akcií spoločnosti Kemijoki Oy vo vlastníctve fínskej vlády. Sťažovateľ žiada, aby európsky ombudsman prešetril pozadie tohto opomenutia a to, či tento postup možno považovať za dobré administratívne správanie.

1.2 Komisia vo svojom stanovisku uvádza, že list sťažovateľa zaevidovalo GR pre hospodársku súťaž 25. januára 2000. Išlo o prílohu k inému listu zaslanému inou osobou GR pre životné prostredie, ktorý sa týkal konania o nesplnení povinnosti začatého Komisiou proti fínskej vláde. Podľa Komisie si útvary GR pre hospodársku súťaž, žiaľ, neuvedomili, že žiadosť sťažovateľa o objasnenie mala iný cieľ a list nedostal primerané následné opatrenia. Je to poľutovaniahodná chyba, ktorú určite nemožno kvalifikovať ako dobré administratívne správanie, ale ktorá nebola ani úmyselná, ani účelová.

1.3 Komisia uvádza, že GR pre hospodársku súťaž sa rozhodlo podať list sťažovateľa ako sťažnosť, a preto prípad prešetrí. Komisia uvádza, že sťažovateľ bol informovaný listom z 25. júna 2001, že Komisia vykoná potrebné vyšetrovania v súvislosti s poskytnutými informáciami.

1.4 Ombudsman berie na vedomie, že Komisia teraz odpovedala sťažovateľovi a uviedla, že vykoná potrebné vyšetrovania. Komisia okrem toho vyjadrila poľutovanie nad nešťastnou chybou, ktorá spôsobila, že list sťažovateľa nedostal primerané následné opatrenia ihneď po jeho doručení. Na základe uvedených skutočností sa zdá, že Komisia sa nedopustila nesprávneho úradného postupu.

Na základe vyšetrovaní ombudsmanky týkajúcich sa tejto sťažnosti sa zdá, že nedošlo k nesprávnemu úradnému postupu zo strany Európskej komisie. Ombudsman preto prípad uzatvára.

Tvoje úprimné,

Jacob SÖDERMAN