# Rozhodnutie Európskeho ombudsmana o sťažnosti 103/2000/GG na Európsku komisiu - Autor: Európsky ombudsman - Datum: null - [URL](https://www.ombudsman.europa.eu/sk/decision/sk/1348) --- V Štrasburgu 22. júna 2000 Vážený pán X, 20. januára 2000 ste podali sťažnosť Európskemu ombudsmanovi proti Európskej komisii týkajúcu sa limitu, ktorý Komisia stanovila pre tú časť platu svojich úradníkov, ktorú môžu zabaviť tretie osoby. Dňa 31. januára 2000 som postúpil sťažnosť Komisii, aby sa k nej vyjadrila. Komisia zaslala svoje stanovisko k Vašej sťažnosti 15. mája 2000. Toto stanovisko som Vám zaslal 17. mája 2000 s výzvou na vyjadrenie pripomienok, ak si to želáte. Dňa 26. mája 2000 ste mi zaslali svoje pripomienky k stanovisku Komisie. Píšem teraz, aby som vám oznámil výsledok vyšetrovaní, ktoré boli vykonané. Sťažnosť -------- <br /> Sťažovateľ bol manželom štátneho zamestnanca pracujúceho pre Európsku komisiu v Bruseli. Po rozvode manželstva sa sťažovateľ pokúsil získať náhradu za nároky, ktoré mal voči bývalému manželovi. Preto sa obrátil na Komisiu s cieľom zabaviť mzdu svojej bývalej manželky. Ukázalo sa však, že len malá časť tejto mzdy môže byť zabavená. Bolo to spôsobené tým, že Komisia stanovila minimálnu sumu, ktorú nebolo možné zabaviť, na viac ako 1 900 mesačne. Podľa belgického práva suma, ktorú nebolo možné zabaviť, bola 961,82. Sťažovateľ namietal proti prístupu prijatému Komisiou. Požiadavku ---------- <br /> **Stanovisko Komisie Komisia** vo svojom stanovisku vysvetlila, že dôvodom chyby bolo, že v minulosti stanovila minimálnu časť platu svojich štátnych zamestnancov, ktorú nebolo možné zabaviť vo výške, ktorá bola vyššia ako suma stanovená vo vnútroštátnych právnych predpisoch. Komisia poukázala na to, že sťažovateľ sa pokúsil vymáhať svoje pohľadávky v Belgicku a že v dôsledku toho sa mali uplatniť belgické právne predpisy a minimálna suma stanovená týmto zákonom. Informovala ombudsmana, že v nadväznosti na to prijme potrebné opatrenia v súvislosti s prípadom sťažovateľa. **Pripomienky sťažovateľa Sťažovateľ** vo svojich pripomienkach poďakoval ombudsmanovi za jeho úsilie. Vyhradil si však právo opäť sa obrátiť na ombudsmana v prípade, že Komisia nedodrží príslušné pravidlá belgického práva. ROZHODNUTIE ----------- <br /> **1 Nedodržanie vnútroštátnych právnych predpisov** 1.1 Sťažovateľ tvrdil, že Komisia stanovila minimálnu časť platu svojich štátnych zamestnancov pracujúcich v Bruseli, ktorú nebolo možné zabaviť vo výške viac ako 1 900 mesačne, zatiaľ čo podľa belgického práva suma, ktorú nebolo možné zabaviť, bola 961,82. 1.2 Komisia odpovedala, že je to spôsobené chybou, že v minulosti stanovila minimálnu časť platu svojich štátnych zamestnancov, ktorá nemohla byť zabavená vo výške, ktorá bola vyššia ako suma stanovená vnútroštátnymi právnymi predpismi. Ďalej uviedla, že v nadväznosti na to prijme potrebné opatrenia v súvislosti s prípadom sťažovateľa. 1.3 Zdá sa, že Komisia podnikla kroky na vyriešenie tejto záležitosti, a tým uspokojila sťažovateľa. **2 Záver** Na základe vyšetrovaní ombudsmana týkajúcich sa tejto sťažnosti sa zdá, že Komisia podnikla kroky na vyriešenie tejto záležitosti, a tým uspokojila sťažovateľa. Ombudsman preto prípad uzatvára. O tomto rozhodnutí bude informovaný aj predseda Európskej komisie. Úprimne, Jacob SÖDERMAN