FOR PREVIEWING & TESTING PURPOSES ONLY.
This notification will disappear once the page will be published.
This link is available for less than 30 minutes.
  • Ľahká čitateľnosť
  • Veľkosť textu

Chcete podať sťažnosť na inštitúciu alebo orgán EÚ?

Aktuálny jazyk: 
  • Slovenčina
Zdrojový jazyk: 
Dostupné jazyky: 
Preklad tejto stránky bol vytvorený strojovým prekladom.
Strojové preklady môžu obsahovať chyby, ktoré môžu znižovať ich zrozumiteľnosť a presnosť. Ombudsman nenesie žiadnu zodpovednosť za prípadné nezrovnalosti. Ak potrebujete najaktuálnejšie informácie a chcete mať právnu istotu, pozrite si zdrojovú verziu, ktorá sa nachádza na uvedenom odkaze angličtina.
Ak potrebujete viac informácií, prečítajte si dokument o našej jazykovej politike a politike prekladu.

Odmietnutie Agentúry EÚ pre spoluprácu v oblasti presadzovania práva (Europol) zverejniť dokumenty súvisiace s jej komunikáciou s Európskou komisiou o návrhoch právnych predpisov EÚ o sexuálnom zneužívaní detí (nariadenie o CSAM)

Sťažovateľ požiadal Agentúru EÚ pre spoluprácu v oblasti presadzovania práva (Europol), aby verejnosti poskytla prístup k dokumentom týkajúcim sa jej výmen s Európskou komisiou v súvislosti s návrhom právnych predpisov EÚ o sexuálnom zneužívaní detí online. Europol identifikoval štyri dokumenty týkajúce sa výmen s Komisiou, ale odmietol zverejniť tieto dokumenty. Odvolávala sa pritom na výnimky podľa právnych predpisov EÚ o prístupe verejnosti k dokumentom, pričom tvrdila, že zverejnenie by mohlo ohroziť verejnú bezpečnosť a prebiehajúci rozhodovací proces. Neidentifikovala žiadne iné dokumenty, na ktoré sa žiadosť vzťahuje. Sťažovateľ sa obrátil na ombudsmana s tvrdením, že Europol neidentifikoval všetky dokumenty, ktoré patrili do jeho žiadosti.

V priebehu vyšetrovania ombudsmanka predložila Europolu návrh riešenia, aby prehodnotil časti žiadosti sťažovateľa s cieľom identifikovať nové dokumenty v rámci rozsahu žiadosti a v prípade, že tak urobí, poskytnúť sťažovateľovi zoznam týchto dokumentov. Europol prijal návrh riešenia, identifikoval nové dokumenty a poskytol sťažovateľovi zoznam týchto dokumentov. Ombudsmanka preto uzavrela vyšetrovanie tak, ako bolo vyriešené.

Čo si myslíte o tomto automatickom preklade? Podeľte sa s nami o svoj názor!