Cazul a vizat o decizie a Comisiei Europene, care a acordat Spaniei o derogare de la o normă din Directiva privind energia. Regula prevede că operatorii de transport și de sistem nu pot deține instalații de stocare a energiei. Decizia acordă o derogare de la această regulă în ceea ce privește instalațiile hidroelectrice cu acumulare prin pompare din Insulele Canare. Plângerea adresată Ombudsmanului a fost că Comisia a interpretat norma în mod greșit și că, în orice caz, condițiile de acordare a derogării nu au fost îndeplinite.

Ombudsmanul a investigat problema și a constatat că, deși plângerea nu a fost nefondată, acțiunile Comisiei nu au reprezentat o administrare defectuoasă. Cu toate acestea, Ombudsmanul a sugerat Comisiei să reamintească serviciilor sale importanța unei colaborări substanțiale și suficient de detaliate cu cetățenii care aduc în atenția sa preocupări bine argumentate și detaliate.

Cazul a vizat refuzul Comisiei Europene de a acorda acces public la o cerere de recunoaștere a unui proiect de extracție și prelucrare a mineralelor ca „proiect strategic” în temeiul Actului privind materiile prime critice și evaluarea aferentă a Comisiei. Comisia a considerat că divulgarea ar submina interesele comerciale ale societății în cauză, inclusiv deoarece proiectul nu a fost desemnat drept proiect strategic. Printre alte elemente, reclamantul a susținut că există un interes public superior care justifică divulgarea, susținând că este probabil ca documentele în cauză să conțină informații importante privind mediul.

Pe baza consultării documentelor în litigiu de către echipa sa de anchetă, Ombudsmanul a considerat că era rezonabil ca Comisia să considere că divulgarea ar aduce atingere intereselor comerciale ale societății în cauză. În plus, deși documentele conțin unele informații cu privire la impactul social și de mediu anticipat al proiectului, acest lucru nu a fost suficient pentru a stabili un interes public superior care să justifice divulgarea.

Prin urmare, Ombudsmanul a închis ancheta, constatând că nu există un caz de administrare defectuoasă în ceea ce privește refuzul de acces al Comisiei.

Cazul a vizat componența unuia dintre grupurile de experți ale Comisiei Europene, Grupul consultativ pentru industria platformelor energetice ale UE. Deoarece apartenența la acest grup este rezervată reprezentanților industriei, reclamanții, două organizații neguvernamentale, au fost preocupați de faptul că componența sa era dezechilibrată. Aceștia au susținut că această situație a oferit întreprinderilor din sectorul combustibililor fosili un acces privilegiat la factorii de decizie din domeniul energiei din UE.

Ombudsmanul a constatat că Comisia a furnizat o explicație rezonabilă pentru componența specifică a grupului la momentul creării sale, și anume că avea nevoie de contribuții specializate din partea părților interesate din industrie cu privire la un instrument informatic dezvoltat pentru utilizarea exclusivă a acestora. Cu toate acestea, acest instrument informatic este utilizat de peste un an, iar concepția sa pare să se fi stabilizat. Având în vedere acest lucru și mandatul mai larg al Grupului consultativ sectorial, Ombudsmanul a îndemnat Comisia să reflecteze asupra caracterului adecvat al componenței grupului. Acest lucru este valabil mai ales având în vedere că unele dintre elementele discutate în cadrul grupului reprezintă în prezent o caracteristică permanentă a cadrului energetic al UE. Ea a făcut o sugestie de îmbunătățire pentru a aborda acest aspect. De asemenea, Ombudsmanul nu a fost convins de explicațiile furnizate de Comisie în ceea ce privește excluderea societății civile de la statutul de observator. Ea a făcut o a doua sugestie de îmbunătățire pentru a aborda acest aspect.

Ombudsmanul a închis ancheta, solicitând Comisiei să raporteze cu privire la acțiunile pe care le-a întreprins în urma sugestiilor sale de îmbunătățire.  

Cazul a vizat o cerere de acces public la documente referitoare la activitățile și membrii Grupului operativ UE-SUA privind securitatea energetică. Obiectivul grupului operativ este de a diversifica aprovizionarea cu energie a Europei și de a reduce cererea globală de energie a acesteia. În acest scop, grupul operativ organizează reuniuni și colaborează cu diverse părți interesate, inclusiv cu sectorul privat.

Comisia Europeană a refuzat să divulge numele societăților care au participat la reuniunile grupului operativ. În acest sens, Comisia a invocat excepții în temeiul legislației UE privind accesul public la documente, susținând că divulgarea ar putea submina protecția intereselor comerciale și a relațiilor internaționale.

Ombudsmanul a examinat documentele în litigiu și a constatat că nu era clar modul în care divulgarea denumirilor societăților ar aduce atingere în mod concret și efectiv acestor interese.

Prin urmare, Ombudsmanul a propus Comisiei să își reevalueze poziția în vederea creșterii semnificative a accesului publicului. Comisia a acceptat propunerea de soluție și a divulgat integral documentele. Ombudsmanul a salutat răspunsul pozitiv al Comisiei la propunerea sa de soluție și a închis cazul.