Aveți o plângere împotriva unei instituții sau unui organism al UE?
- RO Română
Traducerile automate pot conține erori care pot reduce claritatea și exactitatea; Ombudsmanul nu își asumă răspunderea pentru eventuale discrepanțe. Pentru cele mai fiabile informații și securitate juridică, vă rugăm să consultați versiunea sursă din engleză, linkul de mai sus.
Pentru mai multe informații, vă rugăm să consultați politica noastră lingvistică și de traducere.
Modul în care Comisia Europeană a tratat o plângere privind încălcarea dreptului comunitar referitoare la presupusa discriminare pe motive de vârstă în furnizarea de servicii oncologice în Polonia (cauza 1392/2026/MIK)
Decizie
Caz 1392/2026/MIK - Deschis la Luni | 29 iunie 2026 - Decizie din Luni | 29 iunie 2026 - Instituţia vizatǎ Comisia Europeană ( Nu s-a constatat administrare defectuoasă ) - Ţară Polonia
Plângere depusă
12/06/2026Analiza plângerii
15/06/2026Anchetă în curs
29/06/2026Rezultatul anchetei
29/06/2026
Stimate domnule X,
Ați depus recent o plângere la Ombudsmanul European împotriva Comisiei Europene cu privire la chestiunea de mai sus.
În plângerea dumneavoastră adresată Comisiei, v-ați exprimat îngrijorarea cu privire la posibila discriminare sistemică bazată pe vârstă în ceea ce privește accesul la diagnosticarea și tratamentul oncologic în Polonia, accesul inegal la serviciile de asistență medicală, făcând trimitere la articolul 21 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene (nediscriminarea). În opinia dumneavoastră, legislația UE se aplică în acest caz deoarece (unele) reforme în domeniul sănătății sunt sprijinite prin Mecanismul de redresare și reziliență (MRR).
După o analiză atentă a tuturor informațiilor pe care le-ați furnizat în plângerea dumneavoastră, s-a decis închiderea cazului cu următoarea concluzie:
Nu a existat nicio administrare defectuoasă din partea Comisiei.
Este important să se reamintească faptul că Comisia dispune de o marjă largă de apreciere pentru a decide dacă și când să inițieze o procedură de constatare a neîndeplinirii obligațiilor [1]. Politica sa privind încălcările dreptului UE este prevăzută în comunicarea sa intitulată „Legislația UE: O mai bună aplicare pentru obținerea unor rezultate mai bune [2]
Rolul Ombudsmanului în astfel de cazuri se limitează la verificarea faptului că Comisia a oferit explicații clare și rezonabile pentru decizia sa și că nu a existat o eroare vădită de apreciere.
În acest caz, Comisia a afirmat în mod întemeiat că sănătatea publică este o competență partajată între UE și statele sale membre și că definirea politicii de sănătate, organizarea și furnizarea de servicii de sănătate este responsabilitatea statelor membre.
După cum v-a explicat și Comisia, aceasta nu are nici competența generală de a monitoriza modul în care statele membre ale UE respectă drepturile fundamentale. Carta drepturilor fundamentale a UE se aplică numai împreună cu alte dispoziții mai specifice ale legislației UE. Chiar dacă MRR ar putea fi legat de unele dintre reformele din domeniul sănătății din Polonia, nimic nu sugerează că Comisia a comis o eroare vădită de apreciere afirmând că astfel de trimiteri generale la MRR nu ar putea justifica inițierea unei proceduri de constatare a neîndeplinirii obligațiilor în ceea ce privește preocupările dumneavoastră menționate mai sus.
Înțeleg că acesta nu este un rezultat la care sperați, dar sper că veți găsi aceste explicații utile.
Cu stimă,
Tina Nilsson
Șefa Unității de soluționare a cazurilor
Strasbourg, 29.6.2026
[1] Hotărârea Curții din 14 februarie 1989, Starfruit/Comisia, cauza 247/87, disponibilă la adresa: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:61987CJ0247.
[2] https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52017XC0119(01)&from=EN