Aveți o plângere împotriva unei instituții sau unui organism al UE?
- RO Română
Traducerile automate pot conține erori care pot reduce claritatea și exactitatea; Ombudsmanul nu își asumă răspunderea pentru eventuale discrepanțe. Pentru cele mai fiabile informații și securitate juridică, vă rugăm să consultați versiunea sursă din germană, linkul de mai sus.
Pentru mai multe informații, vă rugăm să consultați politica noastră lingvistică și de traducere.
Decizia Ombudsmanului European privind lipsa unui răspuns complet din partea Comisiei Europene (Direcția Generală Concurență) la corespondența referitoare la un presupus ajutor de stat în legătură cu proiectul de construcție a turnului Elbtower din Hamburg (SA.53848)
Decizie
Caz 199/2020/JN - Deschis la Marți | 26 mai 2020 - Decizie din Miercuri | 29 iulie 2020 - Instituţia vizatǎ Comisia Europeană ( Soluţionate de instituţie ) - Ţară Germania
Stimate domnule X,
Ați depus o plângere la Ombudsmanul European împotriva Comisiei Europene. Plângerea dumneavoastră se referea la lipsa unui răspuns complet din partea Comisiei (Direcția Generală Concurență) la corespondența dumneavoastră privind presupusul ajutor de stat în legătură cu construcția planificată a turnului Elbtower din Hamburg.
Am informat Comisia Europeană cu privire la plângerea dumneavoastră și am solicitat să vă răspundem. Comisia ne-a informat că a făcut acest lucru între timp.
Între timp, ne-ați trimis un aviz detaliat care pune sub semnul întrebării răspunsul Comisiei și, în special, interpretarea pe care aceasta a dat-o termenului „persoană interesată”. Am dori să subliniem că numai Curtea de Justiție a Uniunii Europene are competența de a furniza o interpretare obligatorie a dreptului Uniunii. Curtea a examinat cu atenție răspunsul Comisiei în lumina jurisprudenței disponibile și l-a considerat adecvat. Atât Regulamentul 2015/1589 [1], cât și jurisprudența par, în principiu, să impună ca o persoană, în calitate de parte, să fie lezată, cel puțin potențial sau indirect, în interesele sale economice/comerciale în raport cu poziția sa concurențială pe piață [2].
Menționăm că vă referiți la un caz privind un sindicat [3]. Cu toate acestea, considerăm că constatările Curții în prezenta cauză, care se limitează la sindicate, nu pot fi interpretate în sensul că orice persoană poate fi calificată drept parte interesată în sensul articolului 1h din Regulamentul 2015/1589. Articolul 1h prevede anumite restricții cu privire la această noțiune, și anume „statele membre, persoanele, întreprinderile sau asociațiile de întreprinderi ale căror interese pot fi afectate în mod negativ de acordarea unui ajutor, în special beneficiarii ajutorului, concurenții și asociațiile profesionale”.
Observăm, de asemenea, că Comisia v-a informat cu privire la evaluarea sa preliminară a presupusului ajutor de stat.
Prin urmare, cauza este închisă, astfel încât plângerea a fost soluționată.
Cu stimă,
Marta HirschZiembińska
Șefa Unității TIC și investigații Unitatea 1
Strasbourg, 29.7.2020
[1] Regulamentul (UE) 2015/1589 al Consiliului din 13 iulie 2015 de stabilire a normelor de aplicare a articolului 108 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene, JO L 248, 24.9.2015, p. 9.
[2] Pe lângă jurisprudența citată în memoriul în replică al Comisiei, a se vedea în special Hotărârea din 14 noiembrie 1984, Intermills/Comisia, 323/82, punctele 16-17, Hotărârea din 24 mai 2011, Comisia/Kronoply &, C-83/09 P, Hotărârea din 24 mai 2011, Kronotex, punctul 67, și Hotărârea din 27 octombrie 2011, Austria/Scheuchter-Fleisch și alții, C-47/10, punctul 132.
[3] C-319/07 P 3F/Comisia, hotărârea din 9 iulie 2009.