# Resolução de problemas na UE continua a luta contra a má administração - O Provedor de Justiça Europeu apresenta o seu relatório anual de 1998 num ano de importantes êxitos
- Autor: Provedor de Justiça Europeu
- Data : 1999-04-13T00:00+02:00[Europe/Paris]
- [URL](https://www.ombudsman.europa.eu/pt/press-release/pt/195)
---
Ao apresentar o seu relatório anual de 1998 ao Parlamento Europeu na manhã de quinta-feira, 15 de Abril de 1999, o Provedor de Justiça Europeu, **Jacob SÖDERMAN** , salientará alguns dos êxitos mais importantes alcançados em 1998 e definirá os próximos passos a dar na luta contra a má administração e a corrupção nas instituições e órgãos da União Europeia.   
Desde o início do seu mandato em 1995, o Provedor de Justiça recebeu mais de 4000 queixas e abriu mais de 600 inquéritos sobre alegações de má administração nas instituições e organismos da UE. Em 1998, o Provedor de Justiça encerrou quase 200 inquéritos, obtendo resultados práticos para os cidadãos em toda a Europa.   
O Sr. SÖDERMAN apresentará alguns dos êxitos mais importantes descritos no seu relatório anual de 1998 numa conferência de imprensa a realizar na quarta-feira, 14 de Abril de 1999, às 15h30, na Sala de Imprensa do Parlamento Europeu, Centro de Imprensa IPE3, Estrasburgo. Estes incluem:   

* A criação de um registo público das medidas do terceiro pilar do Conselho, disponível na Internet, na sequência da recomendação do Provedor de Justiça (p. 256 da versão inglesa);
* A concessão de uma compensação financeira a um antigo funcionário da Comissão, na sequência da intervenção do Provedor de Justiça (p. 157 da versão inglesa);
* Progressos realizados pelo Provedor de Justiça no sentido de incentivar as instituições e organismos da UE a adotarem um Código de Boa Conduta Administrativa (p. 19 da versão inglesa).

<br />

Serão igualmente descritos os casos em que o Provedor de Justiça teve de fazer uma observação crítica contra uma instituição ou organismo da UE. Estes incluem:   

* Uma queixa da *Greenpeace* relativa à falta de fundamentação da Comissão ao autorizar a construção de uma barragem em Espanha (p. 191 da versão inglesa);
* Inobservância, por um funcionário da Comissão, da confidencialidade da relação médico-paciente (p. 218 da versão inglesa).

<br />

Todos os casos acima referidos constam do relatório anual de 1998 do Provedor de Justiça Europeu. Cópias do relatório anual estarão disponíveis na conferência de imprensa de quarta-feira, 14 de Abril de 1999, e fora do hemiciclo do Parlamento Europeu, durante toda a manhã de quinta-feira, 15 de Abril de 1999.   
*Qualquer jornalista que pretenda entrevistar o Sr. SÖDERMAN é convidado a contactar Ilta HELKAMA, assessora de imprensa (Tel. +33-(0)3-8817-2398) ou Murielle RICHARDSON, secretária do Provedor de Justiça (Tel. +33-(0)3-8817-2383).*   

*** ** * ** ***

<br />

SELEÇÃO DE PROCESSOS DO RELATÓRIO ANUAL DE 1998 DO PROVEDOR DE JUSTIÇA EUROPEU   
**LISTA ATUAL DAS MEDIDAS ADOTADAS NO DOMÍNIO DA JUSTIÇA E DOS ASSUNTOS INTERNOS -1055/25.11.96/STATEWATCH/UK/IJH (p. 256 da versão inglesa)**   
Um jornalista britânico queixou-se de que o Conselho não disponibiliza ao público uma lista actualizada das medidas adoptadas no domínio da Justiça e dos Assuntos Internos.   
O inquérito revelou que o Conselho estava a melhorar a qualidade da sua informação ao público e que dispõe de uma lista actualizada de medidas no domínio da Justiça e dos Assuntos Internos.   
O Provedor de Justiça recomendou ao Conselho que disponibilizasse ao público a lista de medidas no domínio da Justiça e dos Assuntos Internos. Em resposta, o Conselho aceitou a recomendação e explicou como os cidadãos podem obter a lista.   
**EXERCÍCIO DE CONCURSO PARA UM GESTÃO DE POSTO DE FINANCIAMENTO NO ÂMBITO DO PROGRAMA PHARE -1109/18.12.96/IGL/UK/IJH (p. 157 da versão inglesa)**   
O queixoso não foi seleccionado para um emprego de gestor financeiro no âmbito do programa PHARE. Queixou-se de irregularidades no procedimento através do qual a Comissão tinha preenchido o lugar.   
O inquérito revelou provas de má administração porque as alegações da Comissão sobre o procedimento estavam em desacordo com as provas documentais.   
O Provedor de Justiça propôs uma reunião informal para procurar uma solução amigável. O queixoso e a Comissão chegaram então a acordo sobre um acordo financeiro que satisfez o queixoso.   
**ITOIZ DAM: INABILIDADE DA COMISSÃO DE DAR RAZÕES ADEQUADAS PARA CONSIDERAR QUE NÃO EXISTE INFRAÇÃO -472/6.3.96/XP/es/PD (p. 191 da versão inglesa)**   
*A Greenpeace España* queixou-se de que a Comissão não tinha assegurado que a decisão das autoridades espanholas de construir um reservatório estava em conformidade com a legislação ambiental europeia.   
O inquérito revelou que a Comissão não tinha dado resposta adequada a esta alegação, que tinha sido persistentemente apresentada pelo autor da denúncia.   
Tendo em conta a obrigação da Comissão de fundamentar adequadamente as decisões que toma em relação aos cidadãos, o Provedor de Justiça formulou uma observação crítica contra a Comissão.   
**CONFIDENCIALIDADE DA RELAÇÃO DOCTOR-PATIENTE -819/19.8.96/GV/I/VK (p. 218 da versão inglesa)**   
O queixoso, a quem tinha sido concedido um estágio na Comissão Europeia em 1994, queixou-se de que um funcionário da Comissão tinha estado em contacto directo com o seu médico, não respeitando assim a confidencialidade da relação médico-paciente, e que a Comissão não tinha respondido a uma carta de queixa daí resultante.   
O inquérito revelou que a Comissão não tinha seguido os procedimentos normais estabelecidos para tratar as ausências por doença e corria o risco de prejudicar a confidencialidade da relação médico-paciente. O inquérito revelou que nunca foi enviada uma resposta à carta de reclamação, embora redigida.   
Em ambos os aspetos da queixa apresentada ao Provedor de Justiça, foi feita uma observação crítica contra a Comissão Europeia.   
13.4.1999