Ao apresentar o seu relatório anual de 1998 ao Parlamento Europeu na manhã de quinta-feira, 15 de Abril de 1999, o Provedor de Justiça Europeu, Jacob SÖDERMAN, salientará alguns dos êxitos mais importantes alcançados em 1998 e definirá os próximos passos a dar na luta contra a má administração e a corrupção nas instituições e órgãos da União Europeia.
Desde o início do seu mandato em 1995, o Provedor de Justiça recebeu mais de 4000 queixas e abriu mais de 600 inquéritos sobre alegações de má administração nas instituições e organismos da UE. Em 1998, o Provedor de Justiça encerrou quase 200 inquéritos, obtendo resultados práticos para os cidadãos em toda a Europa.
O Sr. SÖDERMAN apresentará alguns dos êxitos mais importantes descritos no seu relatório anual de 1998 numa conferência de imprensa a realizar na quarta-feira, 14 de Abril de 1999, às 15h30, na Sala de Imprensa do Parlamento Europeu, Centro de Imprensa IPE3, Estrasburgo. Estes incluem:

• A criação de um registo público das medidas do terceiro pilar do Conselho, disponível na Internet, na sequência da recomendação do Provedor de Justiça (p. 256 da versão inglesa);
• A concessão de uma compensação financeira a um antigo funcionário da Comissão, na sequência da intervenção do Provedor de Justiça (p. 157 da versão inglesa);
• Progressos realizados pelo Provedor de Justiça no sentido de incentivar as instituições e organismos da UE a adotarem um Código de Boa Conduta Administrativa (p. 19 da versão inglesa).

Serão igualmente descritos os casos em que o Provedor de Justiça teve de fazer uma observação crítica contra uma instituição ou organismo da UE. Estes incluem:

• Uma queixa da Greenpeace relativa à falta de fundamentação da Comissão ao autorizar a construção de uma barragem em Espanha (p. 191 da versão inglesa);
• Inobservância, por um funcionário da Comissão, da confidencialidade da relação médico-paciente (p. 218 da versão inglesa).

Todos os casos acima referidos constam do relatório anual de 1998 do Provedor de Justiça Europeu. Cópias do relatório anual estarão disponíveis na conferência de imprensa de quarta-feira, 14 de Abril de 1999, e fora do hemiciclo do Parlamento Europeu, durante toda a manhã de quinta-feira, 15 de Abril de 1999.
Qualquer jornalista que pretenda entrevistar o Sr. SÖDERMAN é convidado a contactar Ilta HELKAMA, assessora de imprensa (Tel. +33-(0)3-8817-2398) ou Murielle RICHARDSON, secretária do Provedor de Justiça (Tel. +33-(0)3-8817-2383).

---

SELEÇÃO DE PROCESSOS DO RELATÓRIO ANUAL DE 1998 DO PROVEDOR DE JUSTIÇA EUROPEU
LISTA ATUAL DAS MEDIDAS ADOTADAS NO DOMÍNIO DA JUSTIÇA E DOS ASSUNTOS INTERNOS -1055/25.11.96/STATEWATCH/UK/IJH (p. 256 da versão inglesa)
Um jornalista britânico queixou-se de que o Conselho não disponibiliza ao público uma lista actualizada das medidas adoptadas no domínio da Justiça e dos Assuntos Internos.
O inquérito revelou que o Conselho estava a melhorar a qualidade da sua informação ao público e que dispõe de uma lista actualizada de medidas no domínio da Justiça e dos Assuntos Internos.
O Provedor de Justiça recomendou ao Conselho que disponibilizasse ao público a lista de medidas no domínio da Justiça e dos Assuntos Internos. Em resposta, o Conselho aceitou a recomendação e explicou como os cidadãos podem obter a lista.
EXERCÍCIO DE CONCURSO PARA UM GESTÃO DE POSTO DE FINANCIAMENTO NO ÂMBITO DO PROGRAMA PHARE -1109/18.12.96/IGL/UK/IJH (p. 157 da versão inglesa)
O queixoso não foi seleccionado para um emprego de gestor financeiro no âmbito do programa PHARE. Queixou-se de irregularidades no procedimento através do qual a Comissão tinha preenchido o lugar.
O inquérito revelou provas de má administração porque as alegações da Comissão sobre o procedimento estavam em desacordo com as provas documentais.
O Provedor de Justiça propôs uma reunião informal para procurar uma solução amigável. O queixoso e a Comissão chegaram então a acordo sobre um acordo financeiro que satisfez o queixoso.
ITOIZ DAM: INABILIDADE DA COMISSÃO DE DAR RAZÕES ADEQUADAS PARA CONSIDERAR QUE NÃO EXISTE INFRAÇÃO -472/6.3.96/XP/es/PD (p. 191 da versão inglesa)
A Greenpeace España queixou-se de que a Comissão não tinha assegurado que a decisão das autoridades espanholas de construir um reservatório estava em conformidade com a legislação ambiental europeia.
O inquérito revelou que a Comissão não tinha dado resposta adequada a esta alegação, que tinha sido persistentemente apresentada pelo autor da denúncia.
Tendo em conta a obrigação da Comissão de fundamentar adequadamente as decisões que toma em relação aos cidadãos, o Provedor de Justiça formulou uma observação crítica contra a Comissão.
CONFIDENCIALIDADE DA RELAÇÃO DOCTOR-PATIENTE -819/19.8.96/GV/I/VK (p. 218 da versão inglesa)
O queixoso, a quem tinha sido concedido um estágio na Comissão Europeia em 1994, queixou-se de que um funcionário da Comissão tinha estado em contacto directo com o seu médico, não respeitando assim a confidencialidade da relação médico-paciente, e que a Comissão não tinha respondido a uma carta de queixa daí resultante.
O inquérito revelou que a Comissão não tinha seguido os procedimentos normais estabelecidos para tratar as ausências por doença e corria o risco de prejudicar a confidencialidade da relação médico-paciente. O inquérito revelou que nunca foi enviada uma resposta à carta de reclamação, embora redigida.
Em ambos os aspetos da queixa apresentada ao Provedor de Justiça, foi feita uma observação crítica contra a Comissão Europeia.