A Comissão Europeia concordou em aplicar as medidas propostas pelo Provedor de Justiça para reforçar a transparência e a utilidade da sua base de dados que especifica as regulamentações técnicas nacionais previstas pelos Estados-Membros.

O Provedor de Justiça apresentou as propostas na sequência de uma queixa da associação técnica internacional para a produção e armazenamento de eletricidade e calor. A associação tinha apresentado observações sobre as regras técnicas que a Alemanha tencionava introduzir no setor da eletricidade, mas dirigiu-se ao Provedor de Justiça relativamente às informações limitadas constantes da base de dados e à falta de resposta da Comissão.

Numa decisão de setembro de 2019, a Provedora de Justiça solicitou à Comissão que explicasse claramente o que as partes interessadas podem esperar em termos de uma resposta da Comissão às suas observações e que acompanhasse a utilização da cláusula de confidencialidade pelos Estados-Membros, a fim de garantir que não está a ser utilizada de forma abusiva.

Ao abrigo da Diretiva Transparência do Mercado Único da UE, a Comissão e os Estados-Membros podem examinar as regulamentações técnicas nacionais que outros Estados-Membros tencionem introduzir. A Comissão gere uma base de dados [sistemas de informação sobre regulamentação técnica (TRIS)] que permite o acesso do público às informações sobre os projetos de medidas. No entanto, os Estados-Membros podem solicitar que as medidas propostas permaneçam confidenciais. Neste caso, a Alemanha tinha solicitado confidencialidade e os seus projetos não estavam visíveis na base de dados. O autor da denúncia também não foi informado quando terminou o chamado período de «standstill» de três meses, durante o qual um Estado-Membro não pode adotar o regulamento proposto.
Numa carta ao Provedor de Justiça , o Comissário responsável pelo Mercado
Interno, Breton, observou que a Comissão tenciona dar uma explicação pormenorizada no seu sítio Web sobre a forma como tratará as observações das partes interessadas. A Comissão tenciona igualmente destacar as melhores práticas no que diz respeito às notificações dos Estados-Membros e tomará medidas mais firmes se um Estado-Membro for suspeito de abusar do direito de efetuar notificações confidenciais.