Na sequência de relatos de que o Organismo Europeu de Luta Antifraude (OLAF) tinha encerrado um inquérito sobre uma potencial violação das regras deontológicas por um antigo comissário em relação a atividades pós-mandato com a plataforma de transportes Uber, o Provedor de Justiça escreveu à Comissão Europeia para solicitar esclarecimentos. Em especial, a Provedora de Justiça observou que o Comité de Ética da Comissão tinha anteriormente manifestado preocupações sobre as possíveis atividades e que a antiga Comissária retirou posteriormente o seu pedido de trabalhar para a Uber, bem como o facto de a Comissão ter agora decidido não dar seguimento ao assunto. A iniciativa procurou esclarecer se introduziu melhorias nas regras deontológicas para os atuais e antigos comissários da UE (o código de conduta) à luz do caso.

A Provedora de Justiça considerou que a Comissão não tinha alterado as suas regras deontológicas desde 2018. No entanto, na sequência do lançamento da iniciativa do Provedor de Justiça, o Secretário-Geral da Comissão recordou por escrito aos comissários as suas obrigações pós-mandato, nomeadamente no que diz respeito aos contactos exploratórios com possíveis futuros empregadores ainda em funções e nos casos em que possa existir um conflito de interesses real ou aparente.

Embora tal seja bem-vindo, o Provedor de Justiça observa que a Comissão não tenciona tornar públicos todos os pareceres do comité de ética, nomeadamente os pareceres negativos. Instou a Comissão a melhorar a transparência no que diz respeito à autorização das atividades pós-mandato dos antigos comissários, no mínimo no que diz respeito às informações estatísticas sobre as notificações dos (antigos) comissários para trabalhos pós-mandato e aos pareceres negativos do Comité de Ética. A Provedora de Justiça sugeriu igualmente que a Comissão atualizasse o código de conduta dos comissários de modo a incluir a sua abordagem aos contactos exploratórios com possíveis futuros empregadores.