Tem uma queixa contra uma instituição ou organismo da UE?
- PT Português
As traduções automáticas podem conter erros que reduzem potencialmente a clareza e a exatidão; o Provedor de Justiça não aceita qualquer responsabilidade por eventuais discrepâncias. Para informações mais fiáveis e segurança jurídica, consultar: a versão de origem em inglês, acima referida.
Para mais informações, consulte a nossa política linguística e de tradução.
Recusa da Comissão em conceder acesso aos projetos de relatório final de avaliação de impacto sobre a proposta de diretiva da Comissão que altera a Diretiva Qualidade dos Combustíveis e aos resumos dos projetos de relatórios de avaliação de impacto
Caso 709/2015/MDC - Aberto em Segunda-Feira | 15 junho 2015 - Decisão de Quarta-Feira | 04 outubro 2017 - Instituição em causa Comissão Europeia ( Não se justificam inquéritos adicionais ) - País Bélgica
Alegação(ões)
A Comissão recusou erradamente o acesso aos oito documentos solicitados.
Argumentos de apoio apresentados pelo autor da denúncia:
1. A Comissão baseou-se erradamente na exceção prevista no artigo 4.o, n.o 3, primeiro parágrafo, do Regulamento n.o 1049/2001 para indeferir o pedido de acesso do queixoso, uma vez que essa exceção só se aplica quando a decisão não foi tomada pela instituição a que o pedido diz respeito. Neste caso, foi tomada uma decisão desde que a Comissão apresentou uma proposta legislativa ao Conselho e ao Parlamento para alterar as Diretivas Energias Renováveis e Qualidade dos Combustíveis.
2. A Comissão não demonstrou que a divulgação dos documentos solicitados prejudicaria grave, concreta e efetivamente o seu processo decisório e que esse risco é razoavelmente previsível e não meramente hipotético. A Comissão baseou-se em meras afirmações gerais e abstratas que não são de modo algum sustentadas por argumentos circunstanciados. Além disso, não respeitou o acórdão do Tribunal Geral no processo MasterCard.
3. A Comissão deveria ter reconhecido que existia um interesse público superior na divulgação, uma vez que i) os documentos estão intimamente relacionados com o processo legislativo das instituições, que é um domínio em que a obrigação de transparência é fundamental; ii) neste processo legislativo específico, mais do que em qualquer outro, existe uma necessidade real de transparência para assegurar uma maior abertura do processo decisório das instituições ao público; e iii) as informações que a Comissão está a tentar reter constituem informações sobre ambiente às quais o público deve ter um acesso mais amplo por força do Regulamento n.o 1367/2006, uma vez que existe um claro interesse público na divulgação.
Crédito(s)
A Comissão deve conceder ao autor da denúncia acesso aos documentos solicitados.
A Provedora de Justiça convida a Comissão a apresentar um parecer até 31 de dezembro de 2015.