Sprawa dotyczyła czasu potrzebnego Komisji Europejskiej na rozpatrzenie skargi w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego przeciwko Włochom dotyczącej organizacji czasu pracy i urlopów dla pracowników policji finansowej (Guardia di Finanza) we Włoszech. W 2022 r. skarżący złożył do Komisji skargę w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego w tej sprawie. W swojej skardze do Rzecznika Praw Obywatelskich stwierdził, że Komisja nie podjęła decyzji w sprawie jego skargi w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego w rozsądnym terminie.

Na podstawie swojego dochodzenia Rzecznik stwierdziła, że Komisja przedstawiła odpowiednie uzasadnienie dotychczasowego czasu. W związku z tym Rzecznik zamknął dochodzenie, stwierdzając, że nie doszło do niewłaściwego administrowania. Biorąc jednak pod uwagę czas potrzebny do tej pory, zachęciła Komisję do priorytetowego potraktowania tej sprawy.

Sprawa dotyczyła pracownika Europejskiego Banku Centralnego (EBC), który uznał, że był nękany przez swojego bezpośredniego przełożonego. Skarżył się na to na początku 2021 r. EBC wszczął dochodzenie administracyjne i jednocześnie przydzielił skarżącego do innego miejsca pracy w EBC dla jego własnej ochrony.

Dochodzenie administracyjne trwało dwa i pół roku i zostało zamknięte trzy lata po tym, jak skarżący po raz pierwszy zwrócił się o pomoc. Dochodzenie administracyjne wykazało, że skarżący był nękany, i formalnie wszczęło postępowanie dyscyplinarne przeciwko bezpośredniemu przełożonemu.

Podczas działań następczych EBC w związku z wynikami dochodzenia administracyjnego skarżący zwrócił się do Rzecznika Praw Obywatelskich. Twierdził, że w procesie tym wystąpiły nieuzasadnione opóźnienia.

W trakcie dochodzenia Rzecznika Praw Obywatelskich EBC zakończył postępowanie dyscyplinarne, a skarżący ostatecznie powrócił do swojego głównego miejsca pracy.

Rzecznik stwierdziła, że wystąpiły nieuzasadnione opóźnienia na wszystkich etapach rozpatrywania sprawy przez EBC oraz że EBC nie zajął się ważnymi kwestiami w swoich działaniach następczych. W związku z tym Rzecznik Praw Obywatelskich zaproponował EBC rozwiązanie polegające na przeprosinach, wypłacie odszkodowań i zapewnieniu pracownikom konstruktywnej komunikacji wewnętrznej w sprawie molestowania.

W odpowiedzi na propozycję Rzecznika dotyczącą rozwiązania EBC wyraził ubolewanie z powodu tego, co się stało. Zorganizowała dodatkową komunikację wewnętrzną na temat sprawy dotyczącej molestowania. Nie stwierdziła ona jednak, że posiada elementy niezbędne do rozważenia rekompensaty finansowej. Rzecznik Praw Obywatelskich stwierdził, że szkoda spowodowana rozpatrywaniem przez EBC sprawy dotyczącej molestowania przez skarżącego niestety nie została naprawiona w odpowiedzi EBC na propozycję rozwiązania. Ponieważ jednak zalecenie powtarzające te same kwestie nie wydaje się przydatne, Rzecznik Praw Obywatelskich zamknął dochodzenie sugestiami dotyczącymi usprawnień systemowych i ponownie zwrócił się do EBC o współpracę ze skarżącym w celu określenia istotnych konsekwencji finansowych niewłaściwego administrowania.

Sprawa dotyczyła czasu, jaki Europejski Inspektor Ochrony Danych (EIOD) poświęcił na podjęcie decyzji w sprawie dwóch skarg złożonych przez tego samego skarżącego w 2023 r. dotyczących przetwarzania danych osobowych skarżącego.

W toku dochodzenia prowadzonego przez Rzecznika Praw Obywatelskich EIOD przedstawił racjonalne wyjaśnienia dotyczące rozpatrywania spraw i opóźnienia. EIOD zakończył również wstępną ocenę poruszonych kwestii.

Rzecznik zauważył również, że EIOD podjął działania mające na celu zaradzenie zaległościom, aby uniknąć podobnych sytuacji w przyszłości, i w związku z tym zamknął sprawę, stwierdzając, że dalsze dochodzenia nie są uzasadnione.