FOR PREVIEWING & TESTING PURPOSES ONLY.
This notification will disappear once the page will be published.
This link is available for less than 30 minutes.
  • ‎‎Zrozumiałe
  • Rozmiar tekstu

Chcieliby Państwo wnieść skargę przeciwko instytucji lub organowi UE?

Obecny język: 
  • Polski
Język źródłowy: 
Dostępne języki: 
Tłumaczenie tej strony zostało wygenerowane za pomocą tłumaczenia maszynowego.
Tłumaczenia maszynowe mogą zawierać błędy potencjalnie zmniejszające zrozumiałość i dokładność; Rzecznik Praw Obywatelskich nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek rozbieżności. Aby uzyskać najbardziej wiarygodne informacje i pewność prawną, należy zapoznać się z następującymi informacjami wersja źródłowa na angielski, do której odnośnik znajduje się powyżej.
Więcej informacji można znaleźć w naszej polityce językowej i tłumaczeniowej.

Odmowa udzielenia dostępu do dokumentów związanych z negocjacjami w sprawie TTIP

Zarzut(-y)

1) Komisja niesłusznie odmówiła dostępu do żądanych dokumentów, niesłusznie powołując się na wyjątki przewidziane w art. 4 ust. 1 lit. a) tiret trzecie (ochrona stosunków międzynarodowych) i art. 4 ust. 3 akapit pierwszy (ochrona procesu decyzyjnego) rozporządzenia 1049/2001, nie dokonując oceny poszczególnych dokumentów i nie rozważywszy należycie możliwości udzielenia częściowego dostępu do żądanych dokumentów.

2) Komisja nie uwzględniła należycie swoich zobowiązań wynikających z rozporządzenia 1367/2006 w sprawie stosowania postanowień konwencji z Aarhus.

3) Komisja, w kontekście negocjacji w sprawie TTIP, nie wdrożyła przejrzystości w taki sposób, aby umożliwić obywatelom składanie istotnych wniosków o dostęp do dokumentów.

4) Komisja nie rozpatrzyła wniosku o dostęp do dokumentów w odpowiednim czasie.

Roszczenie(-a)

1) Komisja powinna ponownie rozważyć odrzucenie wniosku skarżących o dostęp do dokumentów indywidualnie dla każdego przypadku i w świetle swojego niedawnego zobowiązania do zwiększenia przejrzystości.

2) Wszelkie wyjątki, na które powołano się w celu odmowy ujawnienia całości lub części żądanych dokumentów, powinny być interpretowane w sposób zawężający i uwzględniać interes publiczny, z należytym uwzględnieniem, w stosownych przypadkach, systemu z Aarhus.

3) Komisja powinna opublikować wyczerpujący wykaz dokumentów, w tym tych, których treść została utajniona, wraz z uzasadnieniem, dlaczego takie dokumenty nie mogły zostać podane do wiadomości publicznej.

Co sądzisz o tym tłumaczeniu automatycznym? Podziel się z nami swoją opinią!