- PL Polski
Tłumaczenia maszynowe mogą zawierać błędy potencjalnie zmniejszające zrozumiałość i dokładność; Rzecznik Praw Obywatelskich nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek rozbieżności. Aby uzyskać najbardziej wiarygodne informacje i pewność prawną, należy zapoznać się z następującymi informacjami wersja źródłowa na angielski, do której odnośnik znajduje się powyżej.
Więcej informacji można znaleźć w naszej polityce językowej i tłumaczeniowej.
Komisja powinna przeanalizować sprawozdanie z oceny ryzyka firmy X zajmującej się mediami społecznościowymi w celu ewentualnego ujawnienia, mówi rzeczniczka
Aktualności - Data Środa | 05 listopada 2025
Sprawa 1746/2024/MIG - Otwarta Piątek | 27 września 2024 - Zalecenia w sprawie Poniedziałek | 03 listopada 2025 - Decyzja z Czwartek | 07 maja 2026 - Instytucja, której sprawa dotyczy Komisja Europejska ( Stwierdzony przypadek niewłaściwego administrowania ) - Kraj Austria
Skarga złożona
19/09/2024Analiza skargi
20/09/2024Dochodzenie w toku
27/09/2024Wstępny wynik dochodzenia
03/11/2025Wynik dochodzenia
19/02/2026
Europejska rzeczniczka praw obywatelskich Teresa Anjinho stwierdziła niewłaściwe administrowanie w odmowie przeanalizowania przez Komisję Europejską sprawozdania z oceny ryzyka z 2023 r. sporządzonego przez przedsiębiorstwo X zajmujące się mediami społecznościowymi w celu ewentualnego ujawnienia publicznego. Zgodnie z unijnym aktem o usługach cyfrowych duże przedsiębiorstwa mediów społecznościowych, takie jak X, muszą składać Komisji roczne sprawozdania na temat zgodności z przepisami tego aktu.
Kiedy dziennikarz zwrócił się o dostęp do sprawozdania X, Komisja odmówiła, argumentując, że można ogólnie domniemywać, że ujawnienie mogłoby naruszyć interesy handlowe przedsiębiorstwa, a także trwające dochodzenie w sprawie jego zgodności z aktem o usługach cyfrowych. Komisja dodała później, że zastosowanie przez nią ogólnego domniemania nieujawniania było również uzasadnione koniecznością ochrony niezależnego audytu w tej samej kwestii.
Oparcie się na ogólnym domniemaniu oznacza, że Komisja nie dokonała indywidualnej oceny sprawozdania pod kątem ewentualnego ujawnienia.
Rzeczniczka uznała, że stosowanie przez Komisję ogólnego domniemania nieujawniania informacji było nieuzasadnione i że okoliczności, w których sądy UE na to zezwoliły, znacznie różnią się od przepisów mających zastosowanie do sprawozdań z oceny ryzyka. Ponadto stwierdziła, że trwający wówczas audyt również nie był wystarczający, aby uzasadnić ogólne domniemanie nieujawniania, nawet jeśli X był zobowiązany do opublikowania sprawozdania w ciągu trzech miesięcy od zakończenia audytu.
Chociaż X upubliczniła sprawozdanie z utajnieniami, Rzecznik Praw Obywatelskich zaleciła jednak, aby Komisja przeprowadziła indywidualną ocenę dokumentu w celu jego ujawnienia. Ocena ta powinna mieć na celu zapewnienie dziennikarzowi jak najszerszego dostępu, w tym ewentualnie do utajnień dokonanych przez przedsiębiorstwo.
Rzecznik podkreśliła ponadto, że jeżeli Komisja stwierdzi, że nie można udzielić dostępu do niektórych części sprawozdania, musi dokładnie wyjaśnić, dlaczego.