- PL Polski
Tłumaczenia maszynowe mogą zawierać błędy potencjalnie zmniejszające zrozumiałość i dokładność; Rzecznik Praw Obywatelskich nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek rozbieżności. Aby uzyskać najbardziej wiarygodne informacje i pewność prawną, należy zapoznać się z następującymi informacjami wersja źródłowa na angielski, do której odnośnik znajduje się powyżej.
Więcej informacji można znaleźć w naszej polityce językowej i tłumaczeniowej.
Pismo do sekretarza generalnego Rady Unii Europejskiej Jeppe Tranholma‐Mikkelsena w sprawie komercyjnego sponsorowania prezydencji
Korespondencja - Data Poniedziałek | 15 lipca 2019
Sprawa 1069/2019/MIG - Otwarta Poniedziałek | 15 lipca 2019 - Zalecenia w sprawie Poniedziałek | 06 stycznia 2020 - Decyzja z Poniedziałek | 29 czerwca 2020 - Instytucja, której sprawa dotyczy Rada Unii Europejskiej ( Zalecenie zaakceptowane przez instytucję ) - Kraj Niemcy
|
Jeppe Tranholm‐Mikkelsen
|
Strasburg, 15 lipca 2019 r.
Skarga 1069/2019/MIG
Przedmiot: Sponsoring handlowy prezydencji Rady Unii Europejskiej
Szanowny Panie Tranholm-Mikkelsen!
Otrzymałem skargę od Foodwatch International przeciwko Radzie Unii Europejskiej. Skarżący kwestionuje fakt, że Rada nie dysponuje wytycznymi, jeśli chodzi o sponsorowanie prezydencji Rady przez przedsiębiorstwa prywatne.
Rada odpowiedziała skarżącemu, że „Rada nie jest w stanie odnieść się ani skomentować istoty sprawy. Organizacja prezydencji, w tym dążenie do sponsorowania elementów prezydencji, jest co do zasady sprawą zainteresowanych organów państw członkowskich, w tym przypadku Rumunii. Nie jest to kwestia wchodząca w zakres uprawnień decyzyjnych Rady”.
Pragnę zauważyć, że w kontekście poprzedniego dochodzenia prowadzonego przez moje biuro [1] Rada uznała, że „prezydencja jest funkcjonalnie częścią Rady”. Na tej podstawie trudno jest zrozumieć, dlaczego Rada „nie jest w stanie odnieść się do istoty sprawy ani jej skomentować”.
W swoim regulaminie wewnętrznym i uwagach do regulaminu wewnętrznego (rozdział I.4) Rada przedstawia pewne wskazówki dotyczące sposobu organizacji prezydencji Rady. Rada mogłaby rozważyć zmianę tych wytycznych, tak aby obejmowały one również kwestię sponsorowania.
Kwestia sponsorowania prezydencji była przedmiotem dochodzenia prowadzonego przez to biuro w 2005 r.[2]. Biorąc jednak pod uwagę pozytywne kroki, jakie wiele instytucji UE podjęło w międzyczasie w kwestiach przejrzystości i lobbingu, oraz biorąc pod uwagę zwiększoną świadomość i oczekiwania obywateli dotyczące tych kwestii, postanowiłem wszcząć dochodzenie w sprawie tej skargi [3].
Jako pierwszy krok w moim dochodzeniu uważam, że przydatne byłoby otrzymanie pisemnej odpowiedzi od Rady.
Pragnę zwrócić uwagę, że z dużym prawdopodobieństwem prześlę Pani odpowiedź i związane z nią załączniki skarżącemu w celu uzyskania jego uwag. Jeżeli chcą Państwo przedłożyć dokumenty lub informacje, które uważają Państwo za poufne i których nie należy ujawniać skarżącemu, proszę zaznaczyć je jako „Poufne”. Takie dokumenty można przesyłać bezpiecznymi kanałami, takimi jak Ares, CIRCABC lub równoważne aplikacje. Prosimy o wcześniejszy kontakt z prowadzącym sprawę Michaelą Gehring.
Byłbym wdzięczny za otrzymanie odpowiedzi Rady do dnia 13 września 2019 r.
Z poważaniem,
Emily O'Reilly
Europejska Rzecznik Praw Obywatelskich
Załączniki:
- Skarga 1069/2019/MIG
- Pismo do przewodniczącego Rady Europejskiej
[1] Skarga 1487/2005/GG: https://www.ombudsman.europa.eu/en/special-report/en/410.
[2] Skarga 2172/2005/MHZ: https://www.ombudsman.europa.eu/en/decision/en/2952.
[3] Niniejsze dochodzenie jest skierowane wyłącznie do Rady, a nie do Rady Europejskiej lub władz rumuńskich, do których odnosi się również skarżący.