- PL Polski
Tłumaczenia maszynowe mogą zawierać błędy potencjalnie zmniejszające zrozumiałość i dokładność; Rzecznik Praw Obywatelskich nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek rozbieżności. Aby uzyskać najbardziej wiarygodne informacje i pewność prawną, należy zapoznać się z następującymi informacjami wersja źródłowa na angielski, do której odnośnik znajduje się powyżej.
Więcej informacji można znaleźć w naszej polityce językowej i tłumaczeniowej.
0217/2008/(IP)FOR
Digest - Data Poniedziałek | 30 września 2013
Rzecznik jest zdania, że ważne jest, aby wnioskodawca posiadał przynajmniej wystarczającą ogólną wiedzę na temat tożsamości i treści żądanych dokumentów w celu skorzystania z tego prawa do wzruszenia. Byłoby tak z pewnością w przypadku, gdyby dokumenty były już wpisane do publicznego rejestru dokumentów lub gdyby zostały wymienione w odpowiedzi na pierwotny wniosek. Jeżeli instytucja nie zastosowała ogólnego domniemania w odpowiedzi na pierwotny wniosek, lecz przeprowadziła konkretną, indywidualną analizę żądanych dokumentów, wskazanie dokumentów, które przeanalizowała w odpowiedzi na pierwotny wniosek, byłoby również dobrą administracją dla instytucji. Pozwoliłoby to wnioskodawcy na złożenie poinformowanego wniosku potwierdzającego zawierającego powody, dla których uważa on, że analiza instytucji jest niewystarczająca.