- PL Polski
Tłumaczenia maszynowe mogą zawierać błędy potencjalnie zmniejszające zrozumiałość i dokładność; Rzecznik Praw Obywatelskich nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek rozbieżności. Aby uzyskać najbardziej wiarygodne informacje i pewność prawną, należy zapoznać się z następującymi informacjami wersja źródłowa na angielski, do której odnośnik znajduje się powyżej.
Więcej informacji można znaleźć w naszej polityce językowej i tłumaczeniowej.
Decyzja Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich zamykająca dochodzenie w sprawie skargi 1562/2012/JF przeciwko Komisji Europejskiej
Decyzja
Sprawa 1562/2012/JF - Otwarta Poniedziałek | 17 września 2012 - Decyzja z Piątek | 01 sierpnia 2014 - Instytucja, której sprawa dotyczy Komisja Europejska ( Polubowne rozwiązanie sprawy ) - Kraj Belgia
Sprawa dotyczyła urzędnika Komisji, u którego zdiagnozowano raka piersi. Trzy miesiące po zakończeniu operacji, w tym mastektomii i szeregu operacji rekonstrukcji, skarżąca zwróciła się do Komisji o zezwolenie na leczenie rekonwalescencji w jej kraju pochodzenia. Komisja odmówiła, argumentując, że ostatnią interwencją skarżącego była operacja plastyczna, która nie uzasadniała leczenia. Leczenie byłoby uzasadnione, gdyby skarżąca złożyła wniosek o leczenie trzy miesiące po poważnej operacji.
Skarżący zwrócił się następnie do Rzecznika Praw Obywatelskich, który rozpatrzył skargę. Po dokładnej ocenie dowodów dostępnych w aktach sprawy Rzecznik zaproponował, jako rozwiązanie polubowne, aby Komisja uznała kolejne operacje skarżącego, w tym operacje plastyczne, za jedno leczenie i zezwoliła na leczenie rekonwalescencji.
Komisja zaakceptowała wniosek, pod warunkiem że skarżący przedłoży dodatkowe dokumenty, zgodnie z obowiązującymi przepisami. Skarżący był usatysfakcjonowany i sprawa została zamknięta.
Tło
1. Rzecznik Praw Obywatelskich zbadał zarzut skarżącej, że decyzja Komisji o odmowie udzielenia jej zgody na leczenie rekonwalescencji była niesprawiedliwa.
2. Komisja argumentowała, że ponieważ ostatnie operacje rekonstrukcyjne skarżącego nie były poważnymi operacjami i nie obejmowały chemioterapii ani radioterapii, zezwolenie na leczenie rekonwalescencji nie było właściwe, zgodnie z odpowiednimi przepisami. Ponadto skarżąca nie wskazała ośrodka, który wybrała do leczenia, ani jego kosztów, co jest sprzeczne z obowiązującymi przepisami.
3. Skarżąca twierdziła, że jej lekarze uznali, że wszystkie operacje, które przeszła, stanowiły jedno leczenie jej poważnej choroby, co uzasadniało leczenie rekonwalescencji. Składająca petycję załączyła trzy zaświadczenia lekarskie, jedno wraz z wnioskiem do Komisji, a dwa dodatkowe wraz ze skargą i uwagami skierowanymi do Rzecznika Praw Obywatelskich [1].
Domniemana niesprawiedliwość
Propozycja polubownego rozwiązania przedstawiona przez Rzecznika Praw Obywatelskich
4. Rzecznik wskazał, że zaświadczenia lekarskie przedstawione przez skarżącego, a w szczególności ostatnie z tych zaświadczeń, jasno wskazują opinię lekarską, że konieczne jest leczenie rekonwalescencji. Uznała ona, że choroby skarżącej nie można było uznać za wyleczoną przed jej ostatnią operacją rekonstrukcyjną. Zauważyła również, że komitet zarządzający wspólnego systemu ubezpieczeń Unii Europejskiej nie był w stanie osiągnąć konsensusu w sprawie skarżącego i nie wydał opinii w tej sprawie. Ponadto Rzecznik uznał, że brak wskazania przez skarżącego ośrodka rekonwalescencji lub jego kosztów można łatwo skorygować w dowolnym momencie. Przedstawiła ona zatem propozycję polubownego rozwiązania, zgodnie z art. 3 ust. 5 jej statutu, zgodnie z którym:
„Komisja mogła wziąć pod uwagę fakt, że kolejne operacje skarżącej stanowią jedno leczenie i zaakceptować fakt, że trzymiesięczny termin na złożenie wniosku o leczenie rekonwalescencji zaczął biec od jej ostatniej operacji. Ponieważ skarżąca dotrzymała tego terminu, Komisja mogła udzielić jej zgody na leczenie rekonwalescencji w ośrodku w [państwo członkowskie X], pod warunkiem że skarżąca przedstawi również dowody na odpowiednią infrastrukturę medyczną i paramedyczną ośrodka.”
5. Komisja zaakceptowała propozycję polubownego rozwiązania przedstawioną przez Rzecznika Praw Obywatelskich i zwróciła się do skarżącej o przedłożenie niezbędnych dowodów, po czym otrzyma zwrot kosztów leczenia rekonwalescencji. Skarżący był zadowolony z wyniku dochodzenia Rzecznika i przedłożył Rzecznikowi odpowiednie dowody.
Ocena Rzecznika po propozycji polubownego rozwiązania
6. Rzecznik z zadowoleniem przyjmuje przyjęcie przez Komisję jej polubownego rozwiązania, które pokazuje, że Komisja jest wrażliwa na trudne sytuacje, które czasami dotykają jej pracowników.
7. Rzecznik przekazał Komisji dowody przedstawione przez skarżącego, aby strony mogły bezpośrednio osiągnąć porozumienie.
Wnioski
Na podstawie dochodzenia w sprawie tej skargi Rzecznik zamyka je następującym wnioskiem:
Komisja zaakceptowała propozycję rozwiązania polubownego.
Skarżący i przewodniczący Komisji zostaną poinformowani o tej decyzji.
Emily O'Reilly
Strasburg, dnia 1 sierpnia 2014 r.
[1] Więcej informacji na temat kontekstu skargi, argumentów stron i dochodzenia Rzecznika Praw Obywatelskich można znaleźć w pełnym tekście propozycji polubownego rozwiązania przedstawionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich, dostępnej pod adresem: http://www.ombudsman.europa.eu/en/cases/correspondence.faces/en/54643/html.bookmark