Szanowny Panie F.,
W dniu 4 stycznia 1999 r. złożył Pan skargę do Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich przeciwko Komisji Europejskiej. Twierdził Pan, że polityka Komisji w zakresie rekrutacji w przypadku konkursu COM/A/1/1998, w którym Pan uczestniczył, stanowiła przypadek niewłaściwego administrowania.
W dniu 28 stycznia 1999 r. przekazałem skargę przewodniczącemu Komisji Europejskiej. Komisja przesłała swoją opinię w dniu 12 maja 1999 r. Przekazałem Panu opinię wraz z zaproszeniem do zgłaszania uwag, jeśli Pan sobie tego życzy. Otrzymałem Pańskie uwagi w dniu 24 czerwca 1999 r.
Piszę teraz, aby poinformować Cię o wynikach zapytań, które zostały złożone.

WNIOSEK

Zgodnie z zarzutem fakty mające znaczenie dla sprawy były następujące:
Skarżący uczestniczył w procedurze konkursowej COM/A/1/1998 na stanowisko szefa delegatury Komisji w Bratysławie w Dyrekcji Generalnej „Stosunki zewnętrzne: Europa i nowe niepodległe państwa, wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa, służba zewnętrzna”, opublikowane w Dz.U. C 29 A z 27 stycznia 1998 r.
W maju 1998 r. skarżący został poinformowany przez Komisję, że jego nazwisko zostało umieszczone na liście rezerwowej, ważnej do dnia 31 grudnia 1999 r.
W październiku 1998 r. skarżący otrzymał pismo od właściwych służb Komisji informujące go, że Komisja podjęła decyzję o powołaniu innego kandydata, którego profil „uważa za najlepiej odpowiadający kwalifikacjom wymaganym na danym stanowisku”.
W odwołaniu od tej decyzji skarżący podniósł, że otrzymał pismo od Komisji, w którym stwierdził, że znajduje się na liście wybranych kandydatów i że ta lista wybranych kandydatów będzie ważna do dnia 31 grudnia 1999 r.
W piśmie z dnia 3 grudnia 1998 r. Komisja potwierdziła, że nazwisko skarżącego znajduje się na liście rezerwowej dla przedmiotowego stanowiska. Komisja stwierdziła ponadto, że fakt umieszczenia skarżącego na liście rezerwowej nie zawiera automatycznej oferty zatrudnienia. W piśmie tym wskazano, że Komisja wybrała spośród różnych kandydatów znajdujących się na liście rezerwowej i postanowiła powołać innego kandydata.
W tym kontekście skarżący złożył skargę do Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich. Twierdził on, że w informacjach przekazanych przez Komisję występuje sprzeczność i że ze względu na to, iż oparł się na pierwotnych informacjach, został pozbawiony innych możliwości kariery w austriackim Ministerstwie Spraw Zagranicznych.

WNIOSEK

Opinia Komisji W
swoich uwagach Komisja potwierdziła swoją wcześniejszą decyzję w odniesieniu do procedury stosowanej przez Komisję. Wskazał, że po odwołaniu skarżący został poinformowany, że wpis na listę rezerwową nie wiąże się z gwarancją uzyskania stanowiska. Ponadto wskazała ona, że ponieważ przedmiotowe stanowisko zostało przyznane jednemu z kandydatów, lista rezerwy kadrowej została naturalnie zamknięta. Komisja stwierdziła, że w związku z tym w informacjach przekazanych skarżącemu nie ma sprzeczności.
Uwagi skarżącego
Skarżący wskazał, że jego nazwisko było pierwszym na liście rezerwowej i że w związku z ogłoszeniem, że lista jest ważna do dnia 31 grudnia 1999 r., musiał stwierdzić, że to on będzie nominowany przez Komisję na przedmiotowe stanowisko.

DECYZJA

1 Prawa osoby znajdującej się na liście rezerwowej
1.1 Skarżący twierdził, że fakt, iż Komisja umieściła jego nazwisko na liście rezerwowej ważnej do dnia 31 grudnia 1999 r., dał mu do zrozumienia, że uzyska odpowiednie stanowisko i że w związku z tym nie ubiega się o inne stanowiska w austriackim Ministerstwie Spraw Zagranicznych. Wspomniał również, że jako pierwszy znalazł się na liście rezerwowej.
1.2 Komisja potwierdziła, że skarżący został poinformowany, że jego nazwisko zostało umieszczone na liście rezerwowej z okresem ważności do dnia 31 grudnia 1999 r. Stwierdził również, że wpis skarżącego na listę rezerwową nie wiązał się z gwarancją uzyskania stanowiska. Służby Rzecznika Praw Obywatelskich skontaktowały się z Komisją ustnie i zostały poinformowane przez właściwego urzędnika, że lista została sklasyfikowana w porządku alfabetycznym, w związku z czym stanowisko na liście nie miało wpływu na wybór kandydata.
1.3 Z orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości wynika, że umieszczenie nazwiska danej osoby na liście rezerwowej nie uprawnia jej do zajmowania stanowiska w instytucjach wspólnotowych.
1.4 Jeśli chodzi o ważność listy rezerwowej do końca 1999 r., Komisja stwierdziła w swojej opinii, że lista rezerwowa została naturalnie zamknięta w momencie znalezienia kandydata na dane stanowisko.
1.5 Wydaje się, że nie ma dowodów na to, że komisja konkursowa naruszyła jakąkolwiek wiążącą ją zasadę lub zasadę, nie wybierając skarżącego na dane stanowisko. Wydaje się zatem, że Komisja nie dopuściła się niewłaściwego administrowania.
2 Wnioski Na
podstawie dochodzenia Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich w sprawie tej skargi wydaje się, że Komisja Europejska nie dopuściła się niewłaściwego administrowania. W związku z tym Rzecznik podjął decyzję o zamknięciu sprawy.
Przewodnicząca Komisji Europejskiej zostanie również poinformowana o tej decyzji.
Z poważaniem
Jacob SÖDERMAN