- PL Polski
Tłumaczenia maszynowe mogą zawierać błędy potencjalnie zmniejszające zrozumiałość i dokładność; Rzecznik Praw Obywatelskich nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek rozbieżności. Aby uzyskać najbardziej wiarygodne informacje i pewność prawną, należy zapoznać się z następującymi informacjami wersja źródłowa na angielski, do której odnośnik znajduje się powyżej.
Więcej informacji można znaleźć w naszej polityce językowej i tłumaczeniowej.
Jak agencje UE radzą sobie z przypadkami efektu „drzwi obrotowych”
Sprawa OI/5/2025/KR - Otwarta Czwartek | 10 lipca 2025 - Decyzja z Poniedziałek | 20 kwietnia 2026 - Dane instytucje Europejskiego Urzędu Nadzoru Bankowego ( Dalsze prowadzenie postępowania uznano za nieuzasadnione ) | Europejskiego Urzędu Nadzoru Ubezpieczeń i Pracowniczych Programów Emerytalnych ( Dalsze prowadzenie postępowania uznano za nieuzasadnione ) | Europejskiego Urzędu Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych ( Dalsze prowadzenie postępowania uznano za nieuzasadnione ) | Agencja Wsparcia BEREC ( Dalsze prowadzenie postępowania uznano za nieuzasadnione ) | Agencja Unii Europejskiej ds. Współpracy Organów Regulacji Energetyki ( Dalsze prowadzenie postępowania uznano za nieuzasadnione ) | Jednolita Rada ds. Restrukturyzacji i Uporządkowanej Likwidacji ( Dalsze prowadzenie postępowania uznano za nieuzasadnione ) | Agencja Unii Europejskiej ds. Bezpieczeństwa Lotniczego ( Dalsze prowadzenie postępowania uznano za nieuzasadnione ) | Europejska Agencja ds. Chemikaliów ( Dalsze prowadzenie postępowania uznano za nieuzasadnione ) | Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności ( Dalsze prowadzenie postępowania uznano za nieuzasadnione ) | Agencja Praw Podstawowych Unii Europejskiej ( Dalsze prowadzenie postępowania uznano za nieuzasadnione ) | Europejska Agencja Leków ( Dalsze prowadzenie postępowania uznano za nieuzasadnione ) | Agencja Unii Europejskiej ds. Cyberbezpieczeństwa ( Dalsze prowadzenie postępowania uznano za nieuzasadnione ) | Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej ( Dalsze prowadzenie postępowania uznano za nieuzasadnione ) | Europejska Agencja Obrony ( Dalsze prowadzenie postępowania uznano za nieuzasadnione ) | Europejski Instytut Innowacji i Technologii ( Dalsze prowadzenie postępowania uznano za nieuzasadnione )
Dochodzenie otwarte
10/07/2025Dochodzenie w toku
10/07/2025Wynik dochodzenia
20/04/2026
W ramach tego dochodzenia z własnej inicjatywy zbadano, w jaki sposób agencje UE zarządzają przypadkami efektu „drzwi obrotowych” z udziałem pracowników wyższego szczebla lub kadry kierowniczej, a także członków ich organów zarządzających, którzy zajmują stanowiska w sektorze prywatnym po opuszczeniu agencji.
Rzecznik przeprowadziła gruntowny przegląd polityki realizowanej przez 15 agencji UE i skontrolowała 54 akta spraw z dziewięciu z tych agencji. Ponadto zespół śledczy spotkał się z przedstawicielami pięciu agencji w celu wyjaśnienia konkretnych kwestii.
Rzecznik stwierdziła, że chociaż niektóre agencje UE przyjęły szczególnie szczegółowe i kompleksowe wytyczne dotyczące przypadków efektu „drzwi obrotowych”, istnieją znaczne różnice między agencjami w kluczowych obszarach. Obejmują one sposób, w jaki agencje rozpatrują spóźnione lub niekompletne powiadomienia o działaniach po zakończeniu służby; charakter i zakres nałożonych środków łagodzących; sposób monitorowania zgodności z takimi środkami; oraz szkolenia dla pracowników w zakresie ich obowiązków etycznych.
Badanie ujawniło również znaczne różnice w zasadach regulujących działalność po zakończeniu kadencji członków organów zarządzających (takich jak członkowie zarządów lub rad nadzorczych). Tylko kilka zbadanych agencji przyjęło politykę regulowania takich działań.
Aby pomóc agencjom UE w dalszym wzmacnianiu przepisów dotyczących efektu „drzwi obrotowych”, Rzecznik Praw Obywatelskich wydał szereg wytycznych dotyczących dobrych praktyk. Potwierdziła również, że jej biuro będzie stosować te same wytyczne we wszelkich przyszłych dochodzeniach w konkretnych sprawach dotyczących efektu „drzwi obrotowych”.