Skarżący zwrócił się do Europejskiej Rady Ochrony Danych (EROD) o udzielenie publicznego dostępu do wszystkich dokumentów (w tym dokumentów przygotowawczych) dotyczących różnych oświadczeń EROD i wytycznych w sprawie międzynarodowego przekazywania danych. EROD zidentyfikowała ponad 100 dokumentów jako objęte wnioskiem i udzieliła pełnego dostępu do niektórych dokumentów i części innych. Odmawiając dostępu do pozostałych dokumentów (większości dokumentów), EROD powołała się na wyjątki przewidziane w unijnych przepisach dotyczących publicznego dostępu do dokumentów, argumentując, że ujawnienie może zagrozić trwającym procesom decyzyjnym, toczącym się dochodzeniom i toczącym się postępowaniom sądowym.

Na podstawie kontroli dokumentów przeprowadzonej przez jej zespół dochodzeniowy Rzecznik nie była przekonana o powodach odmowy dostępu przedstawionych przez EROD. W związku z tym zaproponowała jako rozwiązanie, aby EROD ponownie oceniła wniosek i ponownie rozważyła swoją decyzję o odmowie dostępu. EROD nie przyjęła propozycji rozwiązania. Rzecznik stwierdziła zatem, że sposób, w jaki EROD rozpatrzyła wniosek, stanowi niewłaściwe administrowanie, i zaleciła EROD ponowną ocenę wniosku i ponowne rozważenie decyzji o odmowie dostępu.

EROD pozytywnie zareagowała na zalecenie Rzecznika ´sa i udzieliła szerszego dostępu do żądanych dokumentów. Rzecznik zamknęła sprawę, ale przypomniała EROD, że jeżeli zdecyduje się zastosować wyjątek od prawa publicznego dostępu, powinna zapewnić właściwą ocenę ryzyka związanego z ujawnieniem każdego dokumentu lub części dokumentu.