Wilt u een klacht indienen tegen een instelling of orgaan van de EU?
Onderzoeken doorzoeken
1 - 20 van 214 resultaten weergeven
The European Union Agency for Law Enforcement Cooperation's (Europol) failure to deal with two requests for public access to documents
Dinsdag | 05 juli 2022
How the European Border and Coast Guard Agency (Frontex) deals with complaints about alleged fundamental rights breaches through its 'Complaints Mechanism'
Woensdag | 08 juni 2022
Report on the meeting of the European Ombudsman's inquiry team with FRONTEX representatives
Woensdag | 08 juni 2022
Letter from the European Border and Coast Guard Agency (Frontex) to the European Ombudsman on its action plan in relation to the European Ombudsman’s suggestions
Woensdag | 08 juni 2022
The European External Action Service's refusal of public access to documents concerning the EU's Police Mission for the Palestinian Territories
Woensdag | 09 maart 2022
Decision in the case 327/2022/OAM on how the European Commission handled a complaint concerning corruption in the Romanian judiciary and government
Woensdag | 09 maart 2022
Besluit over de weigering van de Europese Dienst voor extern optreden om het publiek toegang te verlenen tot documenten betreffende de politiemissie van de EU voor de Palestijnse Gebieden (zaak 2051/2021/MIG)
Maandag | 07 maart 2022
De zaak betrof een verzoek om publieke toegang tot documenten in verband met een civiele missie van de EU in de Palestijnse Gebieden. EDEO identificeerde zes documenten die binnen de reikwijdte van het ingediende verzoek om toegang te verlenen vielen, en weigerde inzage te geven. Onder verwijzing naar uitzonderingen volgens de EU-wetgeving inzake toegang van het publiek tot documenten stelde de Dienst dat openbaarmaking van de betrokken documenten het openbaar belang op het gebied van de openbare veiligheid en internationale betrekkingen zou kunnen ondermijnen.
Het onderzoeksteam van de Ombudsman heeft de betrokken documenten bestudeerd en heeft aanvullende vertrouwelijke toelichtingen van EDEO ontvangen. Op basis hiervan en rekening houdend met de ruime beoordelingsmarge waarover de EU-instellingen beschikken, wanneer zij van mening zijn dat de openbare veiligheid en internationale betrekkingen in gevaar zijn, heeft de Ombudsman vastgesteld dat het besluit van EDEO om toegang te weigeren niet kennelijk onjuist was. Aangezien het algemeen belang in kwestie niet kan worden vervangen door een ander openbaar belang dat belangrijker wordt geacht, sloot de Ombudsman het onderzoek met de bevinding dat er in deze zaak geen sprake was van wanbeheer.
Report on the inspection and meeting of the European Ombudsman inquiry team with the European External Action Service’s representatives
Woensdag | 16 februari 2022
Decision on how the EU Agency for Law Enforcement Cooperation (Europol) handled a request for public access to documents containing information on Europe’s most wanted fugitives list (case 160/2022/OAM)
Dinsdag | 15 februari 2022
Verzuim van de Europese Commissie om correspondentie over bemiddeling in de verzekeringssector te beantwoorden
Woensdag | 12 januari 2022
Verzuim van de Europese Commissie om te reageren op een brief over het rechtsstelsel in Letland
Donderdag | 09 december 2021
Letter from the European Ombudsman to the European External Action Service on its refusal of public access to documents concerning the EU’s Police Mission for the Palestinian Territories
Donderdag | 25 november 2021
Weigering van de Europese Dienst voor extern optreden om het publiek toegang te verlenen tot documenten betreffende de politiemissie van de EU voor de Palestijnse Gebieden
Donderdag | 25 november 2021
Verzuim van de Europese Commissie om te antwoorden op een inbreukklacht tegen Nederland betreffende voogdij
Vrijdag | 22 oktober 2021
Decision on the European Commission’s decision to recover grants paid under EU funded projects carried out by a national police authority (case 1733/2020/LM)
Maandag | 11 oktober 2021
The complainant, a national police force, received two grants from the European Commission for projects to fight transnational crime, which it carried out successfully. Following audits of the projects, the Commission found that a big part of the costs were ineligible mainly due to the lack of supporting documents. The Commission therefore decided to recover a considerable part of the grants. The complainant turned to the Ombudsman arguing that the decision was disproportionate and that the Commission had not shown flexibility. The complainant considered that the Commission should have allowed it more time to send additional supporting documents and that it should have done another audit.
The Ombudsman found that it was reasonable for the Commission to conclude that the complainant had violated its contractual obligations under the ‘grant agreement’. The Commission had acted in accordance with EU financial rules and given the complainant ample opportunity to provide comments and submit additional supporting documents as proof of the costs it claimed. The Commission had also shown flexibility by agreeing to review supporting documents submitted late. The Ombudsman thus closed the inquiry with a finding of no maladministration.
Verzuim van de Europese Commissie om te reageren op een brief over een inbreuk op de EU-wetgeving in Portugal
Vrijdag | 01 oktober 2021
Verzuim van de Europese Commissie om te reageren op correspondentie over de rechtsstaat in Duitsland en een project voor EU-financiering
Dinsdag | 28 september 2021
Verzuim van de Europese Commissie om te reageren op correspondentie over de benoeming van rechters bij het Grondwettelijk Hof van België
Vrijdag | 27 augustus 2021
Decision on how the European Commission assessed a complaint on an alleged infringement by Spanish judicial authorities of the complainant's judicial rights (case 1144/2121/OAM)
Donderdag | 08 juli 2021
Decision of the European Ombudsman concerning complaint 1140/2021/OAM against the European Commission
Donderdag | 08 juli 2021