Wilt u een klacht indienen tegen een instelling of orgaan van de EU?
- NL Nederlands
Machinevertalingen kunnen fouten bevatten die de duidelijkheid en nauwkeurigheid van de informatie kunnen schaden; de Ombudsman kan niet aansprakelijk worden gehouden voor eventuele afwijkingen. Voor de grootste mate van betrouwbaarheid en rechtszekerheid wordt verwezen naar de bronversie in het Engels (klik op de link hierboven).
Meer informatie vindt u in ons taal- en vertaalbeleid.
Dringende besluitvormingsprocedures moeten verder worden gemonitord, zegt Ombudsvrouw
Nieuws - Datum Donderdag | 25 juni 2026
Zaak 1379/2024/MIK - Geopend op Maandag | 16 september 2024 - Aanbeveling omtrent Dinsdag | 25 november 2025 - Besluit over Dinsdag | 23 juni 2026 - Betrokken instelling Europese Commissie ( Geen verder onderzoek gerechtvaardigd ) - Land België
Zaak 2031/2024/VB - Geopend op Maandag | 23 juni 2025 - Aanbeveling omtrent Dinsdag | 25 november 2025 - Besluit over Dinsdag | 23 juni 2026 - Betrokken instelling Europese Commissie ( Geen verder onderzoek gerechtvaardigd ) - Land België
Zaak 983/2025/MIK - Geopend op Woensdag | 21 mei 2025 - Aanbeveling omtrent Dinsdag | 25 november 2025 - Besluit over Dinsdag | 23 juni 2026 - Betrokken instelling Europese Commissie ( Geen verder onderzoek gerechtvaardigd ) - Land België
Klacht ingediend
03/11/2024Onderzoek van de klacht
05/11/2024Onderzoek gaande
03/12/2024Voorlopige uitkomst
25/11/2025Uitkomst van het onderzoek
23/06/2026
Europese ombudsvrouw Teresa Anjinho heeft geconcludeerd dat de reactie van de Europese Commissie op haar bevindingen met betrekking tot de voorbereiding van dringende wetgevingsvoorstellen over het algemeen constructief is, maar te algemeen blijft om haar in staat te stellen te bepalen of toekomstige dringende wetgeving voldoende transparant, empirisch onderbouwd en inclusief zal zijn. De ombudsvrouw zal de situatie daarom blijven volgen door middel van toekomstige klachten.
Ter afsluiting van haar onderzoek naar de wijze waarop de Commissie drie dringende wetgevingsvoorstellen heeft voorbereid, merkte de ombudsvrouw op dat de maatregelen die de Commissie van plan is te nemen, alleen in algemene termen worden beschreven en vaak niet specifiek en concreet zijn.
De daaropvolgende mededeling van de Commissie over de wijze waarop zij de regels voor betere regelgeving wil hervormen, bevat ook onvoldoende details om conclusies te trekken over de vraag of alle beginselen van goed wetgeven in dringende situaties zullen worden nageleefd en of de aanbevelingen en suggesties van de ombudsman volledig zullen worden opgevolgd.
De ombudsvrouw constateerde dat er nog steeds een risico bestaat dat dringende procedures de gangbare manier van EU-wetgeving worden als het begrip “urgentie” niet duidelijk wordt gedefinieerd. De ombudsvrouw merkte ook op dat er een gebrek aan details is over de procedurele en wetgevingsnormen die de Commissie zal toepassen voor wat zij beschouwt als kleinere herzieningen van EU-wetgeving (gerichte initiatieven).
Daarnaast vroeg zij zich af of het voornemen van de Commissie om “oproepen tot het indienen van bewijsmateriaal” te gebruiken tijdens versnelde wetgeving voldoende betrokkenheid van belanghebbenden zal waarborgen.
De ombudsvrouw zal deze kwesties beter kunnen beoordelen zodra de Commissie haar regels voor betere regelgeving heeft herzien en toegepast bij de voorbereiding van toekomstige wetgevingsvoorstellen.
Achtergrond
In november 2025 constateerde de ombudsvrouw een aantal procedurele tekortkomingen in de manier waarop de Commissie versnelde wetgevingsvoorstellen heeft opgesteld met betrekking tot passende zorgvuldigheid in het bedrijfsleven op het gebied van duurzaamheid (Omnibus I), het gemeenschappelijk landbouwbeleid (GLB) en de bestrijding van migrantensmokkel.
In haar aanbevelingen aan de Commissie heeft zij de Commissie verzocht te zorgen voor een voorspelbare, consistente en niet-willekeurige toepassing van de regels voor betere regelgeving en ervoor te zorgen dat de toekomstige dringende voorbereiding van wetgevingsvoorstellen altijd transparant, empirisch onderbouwd en inclusief is.
De richtsnoeren voor betere regelgeving bevatten de regels die de Commissie volgt bij de voorbereiding van nieuwe initiatieven en voorstellen en bij het beheer en de evaluatie van bestaande wetgeving.
De Commissie reageerde in februari 2026 op de aanbeveling van de Ombudsman en publiceerde in april 2026 een mededeling waarin zij haar voornemen uiteenzette om de regels voor betere regelgeving te herzien.