# Besluit in zaak 770/2024/FA over de weigering van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) om het publiek toegang te verlenen tot een gegevensbeschermingseffectbeoordeling in verband met zijn selectieprocedures
- Auteur: Europese Ombudsman
- Datum: 2024-07-31T10:00+02:00[Europe/Paris]
- [URL](https://www.ombudsman.europa.eu/nl/decision/nl/190274)
---
Geachte heer X,

U heeft bij de Europese Ombudsman een klacht ingediend tegen het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) over zijn weigering om het publiek toegang te verlenen tot een gegevensbeschermingseffectbeoordeling in verband met zijn selectieprocedures.

Zoals u weet, is de Ombudsman ervan in kennis gesteld dat u bij het Gerecht een verzoek hebt ingediend tot nietigverklaring van het besluit van EUIPO om het publiek de toegang te weigeren tot de gegevensbeschermingseffectbeoordeling van EUIPO met betrekking tot selectieprocedures op afstand tijdens COVID-19 (de heer X (WS)/EUIPO).

De Ombudsman heeft u op 9 juli 2024 in kennis gesteld van zijn voornemen om uw klacht 770/2024/FA af te sluiten vanwege de lopende gerechtelijke procedures. Wij hebben met name vastgesteld dat de documenten waarop uw verzoek bij het Gerecht betrekking heeft, dezelfde zijn als die in zaak 770/2024/FA.

Wij begrijpen uit uw e-mails van 22 juli 2024 dat u wilt dat de Ombudsman haar onderzoek opschort in plaats van afsluit, gezien de lopende gerechtelijke procedures. De Ombudsman kan uw klacht echter niet verder behandelen. Overeenkomstig het statuut en de uitvoeringsbepalingen van de Ombudsman kan de Ombudsman geen klachten onderzoeken wanneer de aan de orde gestelde kwesties het voorwerp zijn of zijn geweest van een gerechtelijke procedure.[\[1\]](#_ftn1){#_ftnref1} Dit betekent dat de Ombudsman het onderzoek niet kan opschorten, zoals u heeft gevraagd.

Bovendien hebben wij in uw klacht geen elementen gevonden die de overdracht van de zaak aan het Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) rechtvaardigen. Wij begrijpen in ieder geval dat u zich al tot OLAF hebt gewend.

Ik waardeer dat dit misschien niet het gewenste resultaat is, maar ik hoop dat u de bovenstaande uitleg nuttig vindt. [\[2\]](#_ftn2){#_ftnref2}

De jouwe oprecht,

Rosita Hickey

Directeur van Onderzoeken

Straatsburg 29/07/2024

[\[1\]](#_ftnref1){#_ftn1} In artikel 2, lid 9, van het Statuut van de Ombudsman is het volgende bepaald: "Wanneer*de Ombudsman een klacht wegens lopende of afgesloten gerechtelijke procedures met betrekking tot de aangevoerde feiten niet-ontvankelijk verklaart of besluit de behandeling ervan te beëindigen, worden de resultaten van eventuele onderzoeken die de Ombudsman tot dan toe heeft verricht, in het dossier opgenomen en wordt dat dossier afgesloten.";* In artikel 6, lid 5, van de uitvoeringsbepalingen van*de Ombudsman is het volgende bepaald: "Wanneer de Ombudsman er kennis van neemt dat de onderzochte aangelegenheid het voorwerp van een gerechtelijke procedure is geworden, sluit de Ombudsman het onderzoek af en stelt hij de klager en de instelling daarvan in kennis."*

[\[2\]](#_ftnref2){#_ftn2} Alle informatie over de procedure en rechten in verband met klachten is te vinden op [https://www.ombudsman.europa.eu/en/document/70707](/nl/document/70707)