Int għandek ilment kontra istituzzjoni jew korp tal-UE?

Tiftix ta’ inkjesti

Kriterji għall-iffiltrar tad-dokumenti
Każ
Firxa tad-data
Keywords
Jew ipprova keywords antiki (Qabel l-2016)

Qed juri 1 - 20 minn 266 riżultati

Deċiżjoni dwar kif il-Kummissjoni Ewropea segwiet sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-UE li Spanja kisret id-dritt tal-UE (il-kawża 2183/2024/(OAM)PGP)

Il-Ħamis | 12 Marzu 2026

Il-każ kien jikkonċerna ż-żmien meħud mill-Kummissjoni Ewropea biex tiżgura l-konformità ta’ Spanja ma’ sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea dwar ir-regoli nazzjonali ta’ Spanja fir-rigward tar-responsabbiltà tal-Istat għal ksur tad-dritt tal-UE. L-ilmentatur kien imħasseb li l-Kummissjoni ma kinitx qed tieħu azzjonijiet f’waqthom u effettivi biex tiżgura l-konformità ta’ Spanja mas-sentenza.  

L-Ombudsman sabet li l-Kummissjoni kienet ġeneralment segwiet il-kwistjoni b’mod attiv mill-adozzjoni tas-sentenza. Għalkemm kien hemm perjodu ta’ madwar sena li ma juri l-ebda traċċa dokumentata ta’ kwalunkwe azzjoni meħuda mill-Kummissjoni, iż-żmien meħud biex tiġi segwita l-kwistjoni jista’ jiġi attribwit parzjalment għas-sitwazzjoni fi Spanja. Barra minn hekk, l-Ombudsman sabet b’mod raġonevoli l-pożizzjoni tal-Kummissjoni li, meta Stat Membru juri r-rieda li jieħu azzjoni, djalogu jista’ jkun l-aktar triq ’il quddiem effiċjenti.

Għalhekk, l-Ombudsman ikkonkludiet li, minħabba l-passi meħuda mill-Kummissjoni s’issa, inkluża l-ittra ta’ intimazzjoni reċenti mibgħuta lil Spanja, u meta jitqiesu ċ-ċirkostanzi tal-każ li jispjegaw l-iskeda ta’ żmien tal-azzjonijiet tal-Kummissjoni, l-ebda inkjesta ulterjuri ma kienet ġustifikata f’dak il-mument u għalqet il-każ.

Deċiżjoni dwar kif l-Aġenzija Ewropea għall-Gwardja tal-Fruntiera u tal-Kosta (Frontex) wettqet proċedura ta’ reklutaġġ għall-korp permanenti – Livell intermedju, AST4 (RCT-2023-00021) (każ 1190/2024/KT)

It-Tlieta | 24 Frar 2026

Il-każ kien jikkonċerna proċedura ta’ reklutaġġ organizzata mill-Aġenzija Ewropea għall-Gwardja tal-Fruntiera u tal-Kosta (Frontex) għal persunal temporanju tal-korp permanenti tagħha. L-ilmentatur, kandidat f’din il-proċedura, kien kiseb il-punteġġ globali minimu meħtieġ għal test eliminatorju b’għażla multipla (“test MKQ”). Madankollu, Frontex eskludietu minn parteċipazzjoni ulterjuri fil-proċedura ta’ reklutaġġ minħabba li ma kienx kiseb il-punteġġ minimu f’kull waħda mit-taqsimiet separati tat-test MCQ. L-ilmentatur sostna li l-esklużjoni tiegħu mill-proċedura ta’ reklutaġġ kienet inġusta minħabba li dan ir-rekwiżit, li huwa qies arbitrarju, ma kienx ġie kkomunikat lill-kandidati qabel it-test MCQ.

L-Ombudsman qieset li l-Frontex kellha d-diskrezzjoni li tistabbilixxi l-limiti għat-test MCQ fi stadju aktar tard tal-proċedura ta’ reklutaġġ, dment li għamlet dan qabel ma kienet taf il-prestazzjonijiet individwali tal-kandidati. Peress li l-Frontex kienet stabbiliet il-limiti qabel ma sar it-test, l-Ombudsman sabet li ma kien hemm l-ebda amministrazzjoni ħażina.

Madankollu, l-Ombudsman issuġġeriet li, fejn possibbli, il-Frontex tikkunsidra li tinforma lill-kandidati fil-proċeduri ta’ reklutaġġ tagħha dwar il-limiti għal kwalunkwe test eliminatorju qabel l-ittestjar, biex ittejjeb it-trasparenza u tippermetti lill-kandidati jħejju aħjar għat-test.

L-Ombudsman identifikat ukoll nuqqasijiet fil-mod kif il-Frontex żammet rekords tal-ħidma interna li saret mill-kumitat tal-għażla. L-Ombudsman għalhekk issuġġeriet li, għal raġunijiet ta’ trasparenza u responsabbiltà, il-Frontex ittejjeb l-istandards ta’ ċarezza u aċċessibbiltà għal tali rekords.