Vai vēlaties iesniegt sūdzību par ES iestādi vai struktūru?

Meklēt izmeklēšanas

Dokumentu filtrēšanas kritēriji
Lieta
Datumu amplitūda
Atslēgas vārdi
Vai izmēģiniet vecus atslēgvārdus (līdz 2016. gadam)

Rādīt 1 - 20 no 135 rezultātiem

Lēmums par Eiropas Klimata, infrastruktūras un vides izpildaģentūras (CINEA) lēmumu izbeigt dotācijas nolīgumu atjaunojamo energoresursu transporta jomā un atgūt visu projektā ieguldītā finansiālā ieguldījuma summu (lieta 387/2025/JN)

Pirmdiena | 27 jūlijs 2026

Lieta attiecās uz Eiropas Klimata, infrastruktūras un vides izpildaģentūras (CINEA) lēmumu izbeigt dotācijas nolīgumu atjaunojamo energoresursu transporta jomā un atgūt visu projekta finansiālā ieguldījuma summu.

Ombuds konstatēja, ka CINEA nav ievērojusi dotāciju nolīgumā noteikto procedūru un ka ir norādes, ka CINEA lēmums, iespējams, nav bijis pilnīgi taisnīgs un samērīgs. Tomēr, ņemot vērā sūdzības iesniedzēja ´s maksātnespēju un to, ka Eiropas Prokuratūra ir izmeklējusi iespējamos pārkāpumus saistībā ar projektu, nevar gaidīt, ka CINEA šajā posmā jēgpilni pārskatīs savu lēmumu. Tāpēc ombuds secināja, ka turpmāka izmeklēšana nav pamatota, un slēdza lietu.

Ombuds ierosināja CINEA veikt uzlabojumus, lai nodrošinātu, ka turpmākās lietās nerodas līdzīgas problēmas.

Lēmums par Eiropas Komisijas lēmumu piešķirt Spānijai atkāpi no Enerģētikas direktīvas attiecībā uz hidroakumulācijas elektrostacijām Kanāriju salās (lieta 554/2024/(AML)JK)

Trešdiena | 13 maijs 2026

Lieta attiecās uz Eiropas Komisijas lēmumu, ar kuru Spānijai tika piešķirta atkāpe no Enerģētikas direktīvas noteikuma. Noteikums paredz, ka pārvades sistēmu operatoriem nedrīkst piederēt enerģijas uzkrātuves. Ar šo lēmumu tiek piešķirta atkāpe no minētā noteikuma attiecībā uz hidroakumulācijas elektrostacijām Kanāriju salās. Sūdzība ombudam bija par to, ka Komisija ir nepareizi interpretējusi noteikumu un ka jebkurā gadījumā nav izpildīti nosacījumi atkāpes piešķiršanai.

Ombuds jautāja par šo jautājumu un konstatēja, ka, lai gan sūdzība nav nepamatota, Komisijas rīcība nav uzskatāma par administratīvu kļūmi. Tomēr ombude ierosināja, ka Komisijai būtu jāatgādina saviem dienestiem, cik svarīgi ir būtiski un pietiekami detalizēti sadarboties ar iedzīvotājiem, kuri vērš tās uzmanību uz labi pamatotām un detalizētām bažām.

Lēmums par to, kā Eiropas Komisija izskatīja pieprasījumu par publisku piekļuvi dokumentiem, kas saistīti ar projektu, kurš vēlas iegūt “stratēģiskā projekta” statusu saskaņā ar Kritiski svarīgo izejvielu aktu (2646/2025/MIG)

Pirmdiena | 16 marts 2026

Lieta attiecās uz Eiropas Komisijas atteikumu piešķirt publisku piekļuvi pieteikumam par minerālu ieguves un pārstrādes projekta atzīšanu par “stratēģisku projektu” saskaņā ar Kritiski svarīgo izejvielu aktu un ar to saistīto Komisijas novērtējumu. Komisija uzskatīja, ka informācijas izpaušana kaitētu attiecīgā uzņēmuma komerciālajām interesēm, tostarp tāpēc, ka projekts nebija noteikts kā stratēģisks projekts. Cita starpā sūdzības iesniedzējs apgalvoja, ka pastāv sevišķas sabiedrības intereses informācijas izpaušanā, apgalvojot, ka attiecīgie dokumenti var ietvert svarīgu vides informāciju.

Pamatojoties uz to, ka izmeklēšanas grupa pārbaudīja strīdīgos dokumentus, ombude uzskatīja, ka Komisijai bija pamats uzskatīt, ka publiskošana kaitētu attiecīgā uzņēmuma komerciālajām interesēm. Turklāt, lai gan dokumentos ir informācija par projekta paredzamo ietekmi uz vidi un sociālo ietekmi, ar to nepietika, lai pamatotu sevišķas sabiedrības intereses informācijas izpaušanā.

Tāpēc ombuds slēdza izmeklēšanu, nekonstatējot administratīvu kļūmi Komisijas piekļuves atteikumā.

Lēmums par to, kā Eiropas Komisija pieņēma lēmumu par ES Enerģijas platformas nozares konsultatīvās grupas sastāvu (lieta 1886/2023/AML)

Pirmdiena | 10 marts 2025

Lieta attiecās uz vienas Eiropas Komisijas ekspertu grupas — ES Enerģētikas platformas nozares konsultatīvās grupas — sastāvu. Tā kā dalība šajā grupā ir rezervēta nozares pārstāvjiem, sūdzības iesniedzēji, divas nevalstiskās organizācijas, pauda bažas par to, ka tās sastāvs ir nelīdzsvarots. Viņi apgalvoja, ka šī situācija nodrošina fosilā kurināmā uzņēmumiem priviliģētu piekļuvi ES enerģētikas politikas veidotājiem.

Ombuds konstatēja, ka Komisija sniedza pamatotu paskaidrojumu par grupas īpašo sastāvu tās izveides laikā, proti, ka tai bija vajadzīgs nozares ieinteresēto personu specializēts ieguldījums IT rīkā, kas izstrādāts to ekskluzīvai izmantošanai. Tomēr šis IT rīks tiek izmantots jau vairāk nekā gadu, un šķiet, ka tā izstrāde ir stabilizējusies. Ņemot vērā iepriekš minēto un nozares padomdevēju grupas plašākās pilnvaras, ombude mudināja Komisiju apsvērt grupas sastāva atbilstību. Tas ir īpaši svarīgi, ņemot vērā to, ka daži no grupā apspriestajiem elementiem tagad ir ES enerģētikas satvara pastāvīga iezīme. Viņa ierosināja veikt uzlabojumus, lai risinātu šo jautājumu. Ombudu nepārliecināja arī Komisijas sniegtie paskaidrojumi par pilsoniskās sabiedrības izslēgšanu no novērotāja statusa. Viņa nāca klajā ar otru ierosinājumu veikt uzlabojumus, lai risinātu šo jautājumu.

Ombude slēdza izmeklēšanu, lūdzot Komisiju ziņot par pasākumiem, ko tā veikusi pēc viņas ierosinājumiem veikt uzlabojumus.