FOR PREVIEWING & TESTING PURPOSES ONLY.
This notification will disappear once the page will be published.
This link is available for less than 30 minutes.
  • Viegli lasāms
  • Teksta lielums

Vai vēlaties iesniegt sūdzību par ES iestādi vai struktūru?

Pašreizējā valoda: 
  • Latviešu valoda
Avotvaloda: 
Pieejamās valodas : 
Šīs lapa ir mašīntulkota.
Mašīntulkojumos var būt kļūdas, kas var mazināt skaidrību un precizitāti; Ombuds neuzņemas atbildību par neatbilstībām. Lai iegūtu visuzticamāko informāciju un juridisko precizitāti, lūdzam skatīt šādus dokumentus. avota versija angļu valoda ir norādīta iepriekš.
Lai iegūtu plašāku informāciju, lūdzam skatīt mūsu valodu un tulkošanas politiku.

Eiropas Ombuds kritizē Komisiju par to, ka tā ir atteikusies atlīdzināt izmaksas Nīderlandes institūtam

Eiropas ombuds P. Nikiforos Diamandouros ir kritizējis Eiropas Komisiju par atteikumu atlīdzināt Nīderlandes institūta sniegto sekretariāta pakalpojumu izmaksas. Ombuds uzskata, ka šis lēmums ir negodīgs. Komisija saprātīgā termiņā un pienācīgā un nepārprotamā veidā nebija informējusi sūdzības iesniedzēju par savu lēmumu neslēgt līgumu par šiem pakalpojumiem. Viņš teica, ka Komisijas arguments par sūdzības iesniedzēja iespējamo informētību par parastajām procedūrām nebija ne likumīgs, ne pārliecinošs. Institūta pieprasītās izmaksas kopā pārsniedza EUR 170 000.

Lieta

Institūts bija viens no forumiem Eiropas Pilsētu forumu tīklā ilgtspējīgai attīstībai, kas ir Komisijas pārvaldīta programma. Lai gan Komisija tai bija sniegusi mutiskas garantijas, ka izmaksas, kas tai radās, sniedzot Tīkla sekretariāta pakalpojumus, tiks atlīdzinātas, Komisija visbeidzot noraidīja tās apgalvojumu. Institūts vērsās pie ombuda, uzsverot, ka tas vairākas reizes ir rakstījis Komisijai, lūdzot tai noslēgt oficiālu līgumu par tā sniegto sekretariāta palīdzību.

Komisija apgalvoja, ka tā vienmēr risina līgumiskos jautājumus rakstiski. Tā arī norādīja, ka sūdzības iesniedzējs tika mutiski informēts, ka tā priekšlikumu nevar ņemt vērā. Lai gan tā pauda nožēlu par to, ka nav saņemta rakstiska atbilde uz sūdzības iesniedzēja vēstulēm, tā norādīja, ka sūdzības iesniedzēja informētība par Komisijas parastajām procedūrām nebūtu ļāvusi tai uzskatīt, ka Komisija ir uzņēmusies saistības.

Ombuds secināja, ka tas, ka Komisija noraidīja atmaksāšanas pieprasījumu, šķita netaisnīgi un balstījās uz neskaidru informāciju. Lai gan Komisija bija norādījusi, ka tā vienmēr risina līgumiskos jautājumus rakstiski, tā nesniedza rakstisku atbildi uz sūdzības iesniedzēja 1997. gada 4. jūlija un 7. oktobra vēstulēm. Ombuds aicināja Komisiju pārskatīt savu nostāju, lai panāktu mierizlīgumu, piebilstot, ka tas varētu ietvert saprātīgu piedāvājumu, kas varētu būt mazāks par pieprasīto summu.

Tā kā Komisija atteicās veikt atmaksu institūtam, ombuds slēdza lietu ar aizrādījumu. Viņa lēmums ir atrodams viņa tīmekļa vietnē:


 

Sīkākai informācijai zvaniet galvenajam juridiskajam padomniekam Olivier Verheecke, tālr. +32 2 284 20 03.
Ko jūs domājat par šo automātisko tulkojumu? Sniedziet mums savu viedokli!

Jaunākie paziņojumi presei



Informācija presei

Lai iegūtu sīkāku informāciju par ombuda plašsaziņas pasākumiem, lūdzu, sazinieties ar: Honor Mahony, Komunikācijas vadītāja vietnieks, Tel. +32 (0)2 283 47 33.