FOR PREVIEWING & TESTING PURPOSES ONLY.
This notification will disappear once the page will be published.
This link is available for less than 30 minutes.
  • Viegli lasāms
  • Teksta lielums

Vai vēlaties iesniegt sūdzību par ES iestādi vai struktūru?

Pašreizējā valoda: 
  • Latviešu valoda
Avotvaloda: 
Pieejamās valodas : 
Šīs lapa ir mašīntulkota.
Mašīntulkojumos var būt kļūdas, kas var mazināt skaidrību un precizitāti; Ombuds neuzņemas atbildību par neatbilstībām. Lai iegūtu visuzticamāko informāciju un juridisko precizitāti, lūdzam skatīt šādus dokumentus. avota versija angļu valoda ir norādīta iepriekš.
Lai iegūtu plašāku informāciju, lūdzam skatīt mūsu valodu un tulkošanas politiku.

Eiropas Ombuds lūdz Parlamentu atvainoties par to, ka tas nav atbildējis pilsoņiem


Eiropas ombuds Jacob Söderman kungs ir lūdzis Eiropas Parlamentu atvainoties četriem pilsoņiem, kuri pieteicās vienam no tā dizainparaugu konkursiem. Četri kandidāti bija sūdzējušies ombudam pēc tam, kad Parlaments nebija viņus informējis par konkursa rezultātiem vairāk nekā piecpadsmit mēnešus pēc pieteikumu iesniegšanas termiņa beigām. Ieteikuma projektā Parlamentam ombuds secina, ka Parlaments nav sniedzis paskaidrojumus par savu rīcību, un tādēļ iesaka iestādei atvainoties labas administratīvās prakses dēļ.
Sūdzības, ko četras prasītājas iesniedza neatkarīgi, bet izskatīja kopā, attiecās uz Parlamenta rīkoto projektu konkursu Parlamenta Léopold ēkas atjaunošanai Briselē. Lai gan konkursa termiņš bija 1997. gada 15. janvāris, līdz brīdim, kad prasītāji 1998. gada pavasarī iesniedza sūdzību ombudam, Parlaments viņiem vēl nebija paziņojis par konkursa iznākumu. Trīs no četriem kandidātiem pat bija rakstījuši Parlamentam, lai to uzzinātu, bet atbildi nesaņēma.
1998. gada jūnijā Parlaments visbeidzot informēja četrus, ka tas ir nolēmis neatstāt nevienu no konkursa kandidātiem. Kad Parlaments tika aicināts paskaidrot kavēšanos ar rezultātu paziņošanu kandidātiem, tas tikai norādīja, ka to „izraisīja atlases komisijas lēmuma pieņemšanai nepieciešamais laiks, kas savukārt bija tās locekļu parlamentārās darba slodzes rezultāts”.
Ombuds neuzskata šo paskaidrojumu par apmierinošu un secina, ka Parlaments nav paskaidrojis, kāpēc atlases komisijai pēc tās 1997. gada 17. aprīļa sanāksmes, kurā tā secināja, ka nevienu no 15 projektiem nevar saglabāt, bija vajadzīgi vēl 13 mēneši, lai apstiprinātu šo secinājumu. Tāpēc Parlaments ieviesa nevajadzīgu un nepamatoti ilgu kavēšanos, informējot kandidātus par viņu pieteikumu rezultātiem.
Ieteikuma projektā Parlamentam ombuds ierosina, ka tam būtu:
„labas administratīvās prakses dēļ atvainojas sūdzības iesniedzējiem par nepamatotu kavēšanos, informējot viņus par konkursa rezultātiem, un par to, ka viņi nav atbildējuši uz dažādām sūdzības iesniedzēju vēstulēm, kurās bija skaidri prasīts sniegt informāciju par konkursa rezultātiem.”

Eiropas Parlamentam līdz 2000. gada 31. martam ir jāatbild uz ombuda ieteikumu.
Lai iegūtu sīkāku informāciju, lūdzu, zvaniet juristam Olivjē Verheeckei (Olivier Verheecke), tālr. + 32 (0)2 284 2003.
Ko jūs domājat par šo automātisko tulkojumu? Sniedziet mums savu viedokli!

Jaunākie paziņojumi presei



Informācija presei

Lai iegūtu sīkāku informāciju par ombuda plašsaziņas pasākumiem, lūdzu, sazinieties ar: Honor Mahony, Komunikācijas vadītāja vietnieks, Tel. +32 (0)2 283 47 33.