FOR PREVIEWING & TESTING PURPOSES ONLY.
This notification will disappear once the page will be published.
This link is available for less than 30 minutes.
  • Viegli lasāms
  • Teksta lielums

Vai vēlaties iesniegt sūdzību par ES iestādi vai struktūru?

Pašreizējā valoda: 
  • Latviešu valoda
Avotvaloda: 
Pieejamās valodas : 
Šīs lapa ir mašīntulkota.
Mašīntulkojumos var būt kļūdas, kas var mazināt skaidrību un precizitāti; Ombuds neuzņemas atbildību par neatbilstībām. Lai iegūtu visuzticamāko informāciju un juridisko precizitāti, lūdzam skatīt šādus dokumentus. avota versija angļu valoda ir norādīta iepriekš.
Lai iegūtu plašāku informāciju, lūdzam skatīt mūsu valodu un tulkošanas politiku.

Ombuds kritizē OLAF par to, ka tas nav atsaucis apgalvojumus par kukuļošanu

Eiropas Ombuds P. Nikiforos Diamandouros ir kritizējis Eiropas Biroju krāpšanas apkarošanai (OLAF) par to, ka tas nav atsaucis apgalvojumus par kukuļošanu, kurus varētu saprast kā vērstus pret žurnālistu. Tas izriet no Vācijas nedēļas laikraksta Stern Briseles korespondenta sūdzības.

Sūdzības iesniedzējs uzskatīja, ka OLAF ir rīkojies nepareizi, publicējot paziņojumu presei un savos komentāros par European Voice apgalvojumiem par kukuļošanu, kas jāsaprot kā vērsti pret viņu un viņa laikrakstu. OLAF apgalvoja, ka tā atsauce uz žurnālistu ir neitrāla un nav saistīta ne ar vienu konkrētu personu. Attiecībā uz apgalvojumiem par kukuļošanu tā norādīja, ka tai ir pamats uzskatīt, ka vismaz vienā gadījumā ir veikts maksājums par konfidenciālu dokumentu piegādi.

Ombuds uzstāja, ka kukuļošanas insinuācija ir nopietns apgalvojums, kas var aptraipīt žurnālista reputāciju. Tāpēc šādus mājienus nedrīkst publiskot bez pietiekami nopietna pamatojuma, ko var publiski pārbaudīt, viņš teica. Ņemot vērā ombudam iesniegtos pierādījumus, sūdzības iesniedzēja viedoklis, ka OLAF faktiski paļāvās tikai uz baumām, nešķiet nepamatots. Šo viedokli apstiprināja OLAF izplatītā iekšējā e-pasta vēstule.

Tādēļ ombude ieteica OLAF apsvērt iespēju atsaukt apgalvojumus. OLAF pieņēma šo ieteikumu, bet to pienācīgi neīstenoja. Tā vietā, lai atsauktu apgalvojumus, OLAF paziņojumā presei, kas izdots pēc ombuda ieteikuma, vienkārši norādīja, ka "līdz šim" tas nav atradis pietiekamus pierādījumus, lai tos pamatotu. Ombuds to atzina par nepietiekamu un kritizēja OLAF.

Vispārīga informācija

Stern publicēja divus rakstus par iespējamiem pārkāpumiem, uz kuriem bija norādījis ES ierēdnis Paul van Buitenen, un ar tiem saistīto izmeklēšanu, ko veica OLAF. Šo rakstu pamatā bija konfidenciāli dokumenti, ko bija ieguvis Stern korespondents Briselē. Pēc tam OLAF publicēja paziņojumu presei, kurā paziņoja, ka žurnālists ir ieguvis vairākus dokumentus saistībā ar šo izmeklēšanu un ka tas ir nolēmis sākt iekšēju izmeklēšanu. Šī iekšējā izmeklēšana attiektos arī uz apgalvojumu, ka attiecīgie dokumenti ir iegūti, "maksājot civildienesta ierēdnim".

Ombuda lēmums ir atrodams viņa tīmekļa vietnē:

 

Lai iegūtu sīkāku informāciju, lūdzu, zvaniet galvenajam juridiskajam padomniekam Gerhard Grill kungam, tālr. +33 3 88 17 24 23.
Ko jūs domājat par šo automātisko tulkojumu? Sniedziet mums savu viedokli!

Jaunākie paziņojumi presei



Informācija presei

Lai iegūtu sīkāku informāciju par ombuda plašsaziņas pasākumiem, lūdzu, sazinieties ar: Honor Mahony, Komunikācijas vadītāja vietnieks, Tel. +32 (0)2 283 47 33.