FOR PREVIEWING & TESTING PURPOSES ONLY.
This notification will disappear once the page will be published.
This link is available for less than 30 minutes.
  • Viegli lasāms
  • Teksta lielums

Vai vēlaties iesniegt sūdzību par ES iestādi vai struktūru?

Pašreizējā valoda: 
  • Latviešu valoda
Avotvaloda: 
Pieejamās valodas : 
Šīs lapa ir mašīntulkota.
Mašīntulkojumos var būt kļūdas, kas var mazināt skaidrību un precizitāti; Ombuds neuzņemas atbildību par neatbilstībām. Lai iegūtu visuzticamāko informāciju un juridisko precizitāti, lūdzam skatīt šādus dokumentus. avota versija angļu valoda ir norādīta iepriekš.
Lai iegūtu plašāku informāciju, lūdzam skatīt mūsu valodu un tulkošanas politiku.

Kā Eiropas Komisija izskatīja pārkāpuma sūdzību pret Itāliju saistībā ar universitātes pasniedzēja, kas runā svešvalodā, atalgojumu un tiesībām uz sociālo nodrošinājumu

priekšsēdētājs(-a)

Eiropas Komisija

 

 

Godātais priekšsēdētāj!

Esmu saņēmis sūdzību pret Eiropas Komisiju, kas attiecas uz tematu, ar kuru ES iestādes nodarbojas jau vairāk nekā 30 gadus, proti, svešvalodu lektoru diskrimināciju pilsonības dēļ Itālijā. Laika gaitā šim jautājumam ir pievērsta liela uzmanība presē, akadēmiskajā literatūrā un Eiropas Parlamentā. Sūdzības iesniedzējs ir Ārvalstnieku lektoru asociācijas priekšsēdētājs, kura acīmredzami ir ļoti iesaistīta šajā jautājumā.

Sūdzības iesniedzējs 2011. gadā iesniedza Komisijai sūdzību par pārkāpumu, kā rezultātā 2023. gadā tika sākta tiesvedība pret Itāliju (lieta C-519/23). Komisija 2025. gada vasarā atsauca prasību tiesā.

Esmu nolēmis sākt izmeklēšanu par diviem jautājumiem, kas izriet no sūdzības:

a) Vai Komisija pienācīgi informēja sūdzības iesniedzēju pēc 2023. gada 19. septembra, kad Komisija paziņoja, ka informēs viņu par jaunākajām norisēm?

b) Komisija atsauca prasību tiesā un slēdza sūdzības iesniedzēja sūdzību par pārkāpumu, iepriekš nelūdzot viņa viedokli. Komisija ir paziņojusi sūdzības iesniedzējam, ka atsaukums ir steidzams, saskaņā ar iesniegto informāciju nepaskaidrojot, kāda bija steidzamība un kā tā liedza Komisijai vispirms noskaidrot sūdzības iesniedzēja viedokli. Kas traucēja Komisijai vispirms noskaidrot sūdzības iesniedzēja viedokli?[1]

Būšu pateicīgs saņemt Komisijas atbildi par šiem diviem jautājumiem trīs mēnešu laikā no šīs vēstules datuma. Sūdzības iesniedzējs saņems šīs vēstules kopiju, kā arī Komisijas atbildi. Gan šī vēstule, gan Komisijas atbilde tiks publicēta arī ombuda tīmekļa vietnē.

Turklāt esmu nolēmis, ka ir jāpārbauda šādi dokumenti:

i) visi paziņojumi, kas Komisijai bija ar sūdzības iesniedzēju no 2023. gada jūlija, kad tā pieņēma lēmumu vērsties tiesā, līdz 2025. gada martam;

ii) visi citi dokumenti, kas saistīti ar pārkāpuma procedūru un tiesvedību laikposmā no 2023. gada jūlija līdz 2025. gada septembrim, kad Tiesa izdeva rīkojumu par atsaukšanu;

iii) rakstisku dokumentāciju par to, kāda ir Komisijas iekšējā procedūra, lai pieņemtu lēmumu par to, vai prasība tiesā būtu jāatsauc, un lai pieņemtu lēmumu par to, kad tā ir jāveic steidzamības kārtā.

Lūdzu, iesniedziet dokumentus astoņu nedēļu laikā no šīs vēstules datuma. Ja Komisija uzskata, ka dokumenti ir konfidenciāli, tos bez Komisijas iepriekšējas piekrišanas neizpaudīs ne sūdzības iesniedzējam, ne kādai citai personai [2]. 

Ja jūsu dienestiem ir kādi jautājumi, lūdzu, sazinieties ar Josef Nejedly kungu, kurš ir par šo lietu atbildīgais izmeklēšanas darbinieks.

Pielikumā pievienota sūdzības kopija.

Ar cieņu

Teresa Anjinho
Eiropas ombude

Strasbūrā, 2025. gada 19. decembrī

 

[1] Eiropas Ombuda bažas kopumā par sūdzību iesniedzēju viedokļu noskaidrošanu, pirms Komisija slēdz pārkāpuma sūdzības, tika paustas, piemēram, Ombuda lēmumos lietās 161/99/IJH: https://www.ombudsman.europa.eu/en/decision/en/1160

un 104/2010/(IP)EIS: https://www.ombudsman.europa.eu/en/decision/en/12431

[2] Lūdzu, skaidri atzīmējiet šādu materiālu “Konfidenciāls”. Šifrētus e-pastus var nosūtīt uz mūsu īpašo pastkasti.

Ko jūs domājat par šo automātisko tulkojumu? Sniedziet mums savu viedokli!