- LV Latviešu valoda
Mašīntulkojumos var būt kļūdas, kas var mazināt skaidrību un precizitāti; Ombuds neuzņemas atbildību par neatbilstībām. Lai iegūtu visuzticamāko informāciju un juridisko precizitāti, lūdzam skatīt šādus dokumentus. avota versija angļu valoda ir norādīta iepriekš.
Lai iegūtu plašāku informāciju, lūdzam skatīt mūsu valodu un tulkošanas politiku.
Steidzamas lēmumu pieņemšanas procedūras ir jāturpina uzraudzīt, saka ombude
Jaunumi - Datums Ceturtdiena | 25 jūnijs 2026
Lieta 1379/2024/MIK - Uzsākta {0} Pirmdiena | 16 septembris 2024 - Atzinuma projekts par {0} Otrdiena | 25 novembris 2025 - Lēmums par {0} Otrdiena | 23 jūnijs 2026 - Iesaistītā iestāde Eiropas Komisija ( Nav pamatojuma turpmakai izmeklešanai ) - Valsts Beļģija
Lieta 2031/2024/VB - Uzsākta {0} Pirmdiena | 23 jūnijs 2025 - Atzinuma projekts par {0} Otrdiena | 25 novembris 2025 - Lēmums par {0} Otrdiena | 23 jūnijs 2026 - Iesaistītā iestāde Eiropas Komisija ( Nav pamatojuma turpmakai izmeklešanai ) - Valsts Beļģija
Lieta 983/2025/MIK - Uzsākta {0} Trešdiena | 21 maijs 2025 - Atzinuma projekts par {0} Otrdiena | 25 novembris 2025 - Lēmums par {0} Otrdiena | 23 jūnijs 2026 - Iesaistītā iestāde Eiropas Komisija ( Nav pamatojuma turpmakai izmeklešanai ) - Valsts Beļģija
Sūdzība iesniegta
03/11/2024Sūdzības analīze
05/11/2024Notiek izmeklēšana
03/12/2024Provizoriskais rezultāts
25/11/2025Izmeklēšanas rezultāts
23/06/2026
Eiropas ombude Teresa Anjinho ir secinājusi, ka Eiropas Komisijas atbilde uz viņas konstatējumiem saistībā ar steidzamu tiesību aktu priekšlikumu sagatavošanu kopumā ir konstruktīva, bet joprojām ir pārāk vispārīga, lai ļautu viņai noteikt, vai turpmākā steidzamā likumdošanas procedūra būs pietiekami pārredzama, balstīta uz pierādījumiem un iekļaujoša. Tāpēc ombude turpinās uzraudzīt situāciju, iesniedzot turpmākas sūdzības.
Noslēdzot izmeklēšanu par to, kā Komisija sagatavoja trīs steidzamus tiesību aktu priekšlikumus, ombude norādīja, ka pasākumi, ko Komisija plāno veikt, ir aprakstīti tikai vispārīgi un bieži vien tiem trūkst specifiskuma un konkrētu saistību.
Komisijas turpmākajā paziņojumā par to, kā tā plāno reformēt labāka regulējuma noteikumus, nav arī pietiekami detalizētas informācijas, lai izdarītu secinājumus par to, vai steidzamās situācijās tiks ievēroti visi labas likumdošanas principi un vai ombudes ieteikumi un ierosinājumi tiks pilnībā ievēroti.
Ombude konstatēja, ka joprojām pastāv risks, ka steidzamas procedūras varētu kļūt par izplatītāko ES likumdošanas veidu, ja jēdziens “steidzamība” nav skaidri definēts. Ombude arī norādīja, ka trūkst detalizētas informācijas par procesuālajiem un likumdošanas standartiem, ko Komisija piemēros attiecībā uz to, ko tā uzskata par mazāku ES tiesību aktu pārskatīšanu (mērķorientētas iniciatīvas).
Turklāt viņa apšaubīja, vai Komisijas nodoms paātrinātā likumdošanas procesā izmantot “aicinājumus sniegt pierādījumus” nodrošinās pietiekamu ieinteresēto personu iesaisti.
Ombude varēs labāk novērtēt šos jautājumus, tiklīdz Komisija būs pārskatījusi savus labāka regulējuma noteikumus un piemērojusi tos turpmāko tiesību aktu priekšlikumu sagatavošanā.
Vispārīga informācija
2025. gada novembrī ombude konstatēja vairākus procesuālus trūkumus tajā, kā Komisija sagatavoja paātrinātus tiesību aktu priekšlikumus par uzņēmumu pienācīgu rūpību attiecībā uz ilgtspēju (Omnibus I), kopējo lauksaimniecības politiku (KLP) un migrantu kontrabandas apkarošanu.
Savos ieteikumos Komisijai viņa lūdza to nodrošināt paredzamu, konsekventu un nepatvaļīgu labāka regulējuma noteikumu piemērošanu un to, lai turpmāka steidzama tiesību aktu priekšlikumu sagatavošana vienmēr būtu pārredzama, balstīta uz pierādījumiem un iekļaujoša.
Labāka regulējuma pamatnostādnēs ir izklāstīti noteikumi, kurus Komisija ievēro, sagatavojot jaunas iniciatīvas un priekšlikumus, kā arī pārvaldot un novērtējot spēkā esošos tiesību aktus.
Komisija atbildēja uz Ombuda ieteikumu 2026. gada februārī un 2026. gada aprīlī publicēja paziņojumu, kurā izklāstīts tās nodoms pārskatīt labāka regulējuma noteikumus.