Godātais ģenerālsekretār!

Pateicamies par Jūsu 2025. gada 2. maija vēstuli, kurā informējāt mani par Padomes atbildi uz Ombuda ierosinājumiem minētajā lietā.

Ir iepriecinoši atzīmēt, ka Padome ir izplatījusi ombuda lēmumu visām delegācijām un visiem sava Ģenerālsekretariāta departamentiem kopā ar atgādinājumu par galvenajām pārredzamības prasībām attiecībā uz likumdošanas dokumentiem. Ir arī iepriecinoši atzīmēt, ka Padome gatavo pārskatītu "Pārredzamības rokasgrāmatu" par visiem jautājumiem, kas saistīti ar piekļuvi dokumentiem. Būšu pateicīgs, ja informēsiet manu biroju par šīs rokasgrāmatas kopiju, tiklīdz tā būs pabeigta.

Turklāt es atzinīgi vērtēju Padomes apņemšanos sniegt prasītājiem pilnīgāku skaidrojumu par to, kā Padome ir analizējusi, vai pastāv kādas sevišķas sabiedrības intereses pieprasīto leģislatīvo dokumentu publiskošanā.

Ar īpašu interesi es atzīmēju Padomes centienus uzlabot savu proaktīvo pārredzamību, jo īpaši tās lēmumu darīt publiski pieejamus papildu leģislatīvos dokumentus pēc to izplatīšanas, publicējot atsauces uz “darba dokumentiem” (“WK dokumenti”), lai atvieglotu publisku piekļuvi, un Padomes dalību projektā “EU Law Tracker”.

Atgādināšu, ka šajā izmeklēšanā tika konstatēts, ka gadījumos, kad publiska piekļuve tika atteikta vai piešķirta tikai daļēja piekļuve, Padome nesniedza pietiekami konkrētus argumentus un pierādījumus, kas pamatotu leģislatīvo dokumentu vai to daļu neizpaušanu. Šajā sakarā es mudinu Padomi turpināt apsvērt, kādus argumentus tā izvirza, kad tā atsaka publisku piekļuvi leģislatīviem dokumentiem, ņemot vērā ES tiesu judikatūru.

Lūdzu, ņemiet vērā, ka es plānoju uzraudzīt, kā Padome īsteno saistībā ar šo izmeklēšanu izteiktos ierosinājumus, pamatojoties uz jebkādām turpmākām sūdzībām.

Vēlreiz pateicos par labo sadarbību šajā lietā.

Ar cieņu

Teresa Anjinho
Eiropas ombude

Strasbūrā, 2025. gada 18. augustā