Urzula fon der Leiena

priekšsēdētājs(-a)

Eiropas Komisija

Strasbūrā, 2020. gada 5. jūnijā

Sūdzība 720/2020/EWM

Temats: Eiropas Komisijas atteikums piešķirt publisku piekļuvi galīgajam ziņojumam par X un Čehijas premjerministra iespējamo interešu konfliktu revīziju — GESTDEM 2020/0663

Godātais priekšsēdētāj!

Esmu uzsācis izmeklēšanu par X kunga sūdzību pret Eiropas Komisiju par publisku piekļuvi galīgajam ziņojumam par X un Čehijas premjerministra interešu konfliktu revīziju.  

Mana izmeklēšanas grupa ir pārskatījusi pieprasīto dokumentu, t. i., galīgo ziņojumu par revīziju Nr. REGC414CZ0133 attiecībā uz Čehiju par ieviesto pārvaldības un kontroles sistēmu darbību, lai izvairītos no interešu konfliktiem.

Šis dokuments un tā pielikumi attiecas uz Komisijas darbībām saistībā ar apgalvojumiem par iespējamiem interešu konfliktiem, kuros iesaistīts augsta līmeņa publiskais pārstāvis, un ievērojamām ES līdzekļu summām. Sabiedrības informētība par Komisijas darbībām palīdz informēt sabiedrību par to, vai Komisija un Čehijas iestādes savlaicīgi veic visus attiecīgos pasākumus, lai aizsargātu ES finanšu intereses un nodrošinātu tiesiskuma ievērošanu. Tāpēc es uzskatu, ka sabiedrība ir ļoti ieinteresēta, lai šis galīgais revīzijas ziņojums pēc iespējas ātrāk būtu pieejams ES pilsoņiem.

Komisija 2020. gada 23. aprīļa apstiprinošajā lēmumā atteica publisku piekļuvi ziņojumam, pamatojoties uz to, ka revīzijas process vēl nebija pabeigts.^[1] Komisija paskaidroja sūdzības iesniedzējam, ka attiecīgās dalībvalsts iestādēm tika lūgts līdz 2020. gada 5. jūnijam sniegt atbildi uz Komisijas revīzijas dienestu konstatējumiem.

Ombuds šajā gadījumā piekrīt, ka attiecīgo revīziju nevar uzskatīt par pabeigtu, kamēr nav saņemti dalībvalsts komentāri par galīgo ziņojumu.

Tomēr, ņemot vērā būtiskās sabiedrības intereses, būtu lietderīgi saņemt rakstisku atbildi no Komisijas, lai apstiprinātu, ka Komisija pēc revīzijas pabeigšanas proaktīvi publicēs galīgo revīzijas ziņojumu.

Būtu arī lietderīgi saprast, kurā posmā Komisija uzskatīs, ka revīzija ir pabeigta. Ja ir iespējams norādīt indikatīvu laika grafiku, tas arī būtu noderīgi.

Turklāt būtu lietderīgi saņemt rakstisku atbildi no Komisijas par sūdzības iesniedzēja argumentu, ka Komisijai ir pienākums publicēt revīzijas ziņojumu pēc tā pabeigšanas, ja tā apgalvo, ka strādā saskaņā ar ISSAI standartiem, tostarp konkrēti norādot, kuri standarti ir piemērojami šajā gadījumā un kāpēc.

Lūdzu, ņemiet vērā, ka Jūsu atbildi un saistītos pielikumus, iespējams, nosūtīšu sūdzības iesniedzējam piezīmju sniegšanai ^[2]. Tāpēc es būtu pateicīgs, ja Komisija varētu iesniegt pašas atbildes tulkojumu vācu valodā, kas ir sūdzības valoda.

Būšu pateicīgs saņemt Komisijas atbildi līdz 2020. gada 6. jūlijam. Ja šīs izmeklēšanas gaitā Komisija tiek iesaistīta tiesvedībā par to pašu jautājumu, par kuru iesniegta šī sūdzība, lūdzu, dariet mums to zināmu.

Ar cieņu

Emily O'Reilly
Eiropas ombuds

[1] Regulas 1049/2001 4. panta 2. punkta trešais ievilkums.

[2] Ja vēlaties iesniegt dokumentus vai informāciju, ko uzskatāt par konfidenciālu un ko nevajadzētu izpaust sūdzības iesniedzējam, atzīmējiet tos ar “Konfidenciāla informācija”. Šādus dokumentus var nosūtīt, izmantojot drošus kanālus, piemēram, Ares, CIRCABC vai līdzvērtīgas lietotnes. Vajadzības gadījumā ar lietas izskatītāju var sazināties iepriekš.