- LV Latviešu valoda
Mašīntulkojumos var būt kļūdas, kas var mazināt skaidrību un precizitāti; Ombuds neuzņemas atbildību par neatbilstībām. Lai iegūtu visuzticamāko informāciju un juridisko precizitāti, lūdzam skatīt šādus dokumentus. avota versija angļu valoda ir norādīta iepriekš.
Lai iegūtu plašāku informāciju, lūdzam skatīt mūsu valodu un tulkošanas politiku.
Vēstule Eiropas Savienības Padomes ģenerālsekretāram Jeppe Tranholm‐Mikkelsen kungam par prezidentvalstu komerciālu sponsorēšanu
Sarakste - Datums Pirmdiena | 15 jūlijs 2019
Lieta 1069/2019/MIG - Uzsākta {0} Pirmdiena | 15 jūlijs 2019 - Atzinuma projekts par {0} Pirmdiena | 06 janvāris 2020 - Lēmums par {0} Pirmdiena | 29 jūnijs 2020 - Iesaistītā iestāde Eiropas Savienības Padome ( Iestādes atbalstīts ieteikums ) - Valsts Vācija
|
Jeppe Tranholm‐Mikkelsen kungs Eiropas Savienības
|
Strasbūrā, 2019. gada 15. jūlijā
Sūdzība 1069/2019/MIG
Temats: Eiropas Savienības Padomes prezidentvalstu komerciāla sponsorēšana
Godātais Tranholma-Mikelsena kungs!
Esmu saņēmis sūdzību no foodwatch international par Eiropas Savienības Padomi. Sūdzības iesniedzējs iebilst pret to, ka Padomei nav pamatnostādņu attiecībā uz Padomes prezidentūrām, ko sponsorē privāti uzņēmumi.
Padome ir atbildējusi sūdzības iesniedzējam, ka “Padome nevar izskatīt vai komentēt jautājumu pēc būtības. Prezidentūras organizēšana, tostarp centieni sponsorēt prezidentūras elementus, principā ir attiecīgo dalībvalstu iestāžu, šajā gadījumā Rumānijas, jautājums. Tas nav jautājums, kas ietilpst Padomes lēmumu pieņemšanas pilnvarās."
Es atzīmēju, ka saistībā ar iepriekšējo izmeklēšanu, ko veica mans birojs [1], Padome uzskatīja, ka "prezidentvalsts ir funkcionāli Padomes daļa". Pamatojoties uz to, ir grūti saprast, kāpēc Padome "nevar izskatīt vai komentēt jautājumu pēc būtības".
Padome savā reglamentā un komentāros par savu reglamentu (I.4. nodaļa) sniedz dažas norādes par to, kā tiek organizētas Padomes prezidentvalstis. Padome varētu apsvērt šo norāžu grozīšanu, lai aptvertu arī sponsorēšanas jautājumu.
Prezidentūras sponsorēšanas jautājumu šis birojs izpētīja 2005. gadā [2]. Tomēr, ņemot vērā pozitīvos pasākumus, ko daudzas ES iestādes pa šo laiku ir veikušas pārredzamības un lobēšanas jautājumos, un ņemot vērā iedzīvotāju pieaugošo informētību un cerības saistībā ar šiem jautājumiem, esmu nolēmis sākt šīs sūdzības izmeklēšanu [3].
Kā pirmo soli savā izmeklēšanā es uzskatu, ka būtu lietderīgi saņemt rakstisku atbildi no Padomes.
Lūdzu, ņemiet vērā, ka Jūsu atbildi un saistītos pielikumus, iespējams, nosūtīšu sūdzības iesniedzējam komentāru sniegšanai. Ja vēlaties iesniegt dokumentus vai informāciju, ko uzskatāt par konfidenciālu un ko nevajadzētu izpaust sūdzības iesniedzējam, atzīmējiet tos ar “Konfidenciāla informācija”. Šādus dokumentus var nosūtīt, izmantojot drošus kanālus, piemēram, Ares, CIRCABC vai līdzvērtīgas lietotnes. Lūdzu, iepriekš sazinieties ar lietas izskatītāju Michaela Gehring.
Būšu pateicīgs saņemt Padomes atbildi līdz 2019. gada 13. septembrim.
Ar cieņu
Emily O'Reilly
Eiropas ombuds
Pielikumi:
- Sūdzība 1069/2019/MIG
- Vēstule Eiropadomes priekšsēdētājam
[1] Sūdzība Nr. 1487/2005/GG: https://www.ombudsman.europa.eu/en/special-report/en/410.
[2] Sūdzība 2172/2005/MHZ: https://www.ombudsman.europa.eu/en/decision/en/2952.
[3] Šī izmeklēšana ir adresēta tikai Padomei, nevis Eiropadomei vai Rumānijas iestādēm, uz kurām atsaucas arī sūdzības iesniedzējs.