# Eiropas Ombuda lēmums par sūdzību 852/97/JMA pret Eiropas Komisiju
- Autors: Eiropas ombuds
- Datums: null
- [URL](https://www.ombudsman.europa.eu/lv/decision/lv/920)
---
Strasbūrā, 1998. gada 15. septembrī

Godātais F. kungs! 1997. gada 15.   
septembrī Jūs iesniedzāt sūdzību Eiropas ombudam par to, ka Eiropas Komisija, iespējams, nav izskatījusi Jūsu sūdzību par žūrijas lēmumu neiekļaut Jūs atklātā konkursa EUR/B/105 rezerves sarakstā.   
1997. gada 1. decembrī es pārsūtīju sūdzību Komisijas priekšsēdētājam. 1998. gada 9. martā es saņēmu Komisijas nosūtīto komentāru spāņu valodas versiju, kuru es jums pārsūtīju 1998. gada 30. martā ar aicinājumu sniegt apsvērumus, ja jūs to vēlētos. Es neesmu saņēmis no Jums atbildi uz šo pēdējo vēstuli.   
Es rakstu tagad, lai informētu jūs par veikto izmeklēšanu rezultātiem.   

<br />

BACKGROUND
----------

<br />

**Sūdzība** Sūdzības iesniedzējs 1996.   
gada decembrī piedalījās Eiropas Komisijas rīkotajā konkursā grāmatvežiem un revidentiem (EUR/B/105). Sekmīgi nokārtojis konkursa rakstiskos pārbaudījumus, viņš tika uzaicināts piedalīties galīgajās intervijās, kas notika 1997. gada maijā.   
Lai gan mutiskajos eksāmenos F. ieguva nepieciešamo punktu skaitu, viņš nebija viens no pirmajiem 140 veiksmīgajiem kandidātiem, tāpēc viņa vārds netika iekļauts šā konkursa rezerves sarakstā. Lai gan F. lūdza atlases komisiju pārskatīt viņa vērtējumus, šī apelācijas sūdzība netika apmierināta.   
Sūdzības iesniedzējs sūdzībā atsaucās uz savu profesionālo pieredzi dažādos Komisijas dienestos kopš 1993. gada marta, tostarp uz savu iekšējā revidenta amatu Rūpniecības ģenerāldirektorātā (DG III).   
Sūdzībā F. lūdza Eiropas ombudu kopā ar Komisiju veikt nepieciešamos pasākumus, lai viņa vārds tiktu iekļauts rezerves sarakstā.   

Pieprasījums
------------

<br />

**Komisijas atzinums**   
Eiropas Komisijas piezīmes par sūdzību ir šādas:   
Kā noteikts paziņojumā par atklāto konkursu EUR/B/105 (OV C 159A, 4.6.1996.), kandidātu atlasei bija jānotiek, pamatojoties uz kaskādes sistēmu (VII, VIII un IX punkts). Tādējādi atlasāmajiem kandidātiem vispirms bija jāiegūst minimālais punktu skaits, un no šiem veiksmīgajiem kandidātiem bija jāiegūst tikai iepriekš noteikts skaits. Tāpēc viņu nostāja sarakstā bija ārkārtīgi svarīga.   
Komisija paskaidroja, ka mutiskajos pārbaudījumos piedalījās 205 kandidāti. Saskaņā ar paziņojuma par konkursu IX punktu tikai 140 no šiem kandidātiem bija jāiekļauj rezerves sarakstā, ja viņi bija ieguvuši vismaz 65,50 punktus. Tā kā sūdzības iesniedzējs saņēma tikai 63 punktus, viņu nevarēja ņemt vērā, atlasot 140 kandidātus konkursa ´s rezerves sarakstam. Turklāt Komisija norādīja, ka pēc tam, kad visi kandidāti ar vislabāko punktu skaitu bija iekļauti rezerves sarakstā, vēl bija divdesmit citi kandidāti ar labāku vidējo punktu skaitu nekā F.   
Visbeidzot, Komisija norādīja, ka pārbaudījumi bija daļa no atklāta konkursa. Šāda veida procedūras mērķis ir atlasīt veiksmīgos kandidātus, veicot viņu snieguma salīdzinošu novērtējumu un pēc tam saglabājot tos, kuri ir visspējīgākie, pamatojoties uz paziņojumā par konkursu noteikto maksimālo skaitu. Tāpēc Komisija nevar iekļaut sūdzības iesniedzēju rezerves sarakstā, jo šī prasība būtu nelikumīga un pārkāptu paziņojumā par konkursu izklāstītos noteikumus.   
**Sūdzības iesniedzēja piezīmes**   
es pārsūtīju Komisijas piezīmes sūdzības iesniedzējam ar aicinājumu izteikt piezīmes, ja viņš to vēlētos, bet es nesaņēmu atbildi no sūdzības iesniedzēja.   

EIROPAS OMBUDA LĒMUMS
---------------------

<br />

Pamatojoties uz sūdzības iesniedzēja sniegto informāciju un Eiropas Komisijas iesniegtajiem apsvērumiem, ombuds ir izdarījis šādus secinājumus.   
1.1 Saskaņā ar Tiesas pastāvīgo judikatūru atlases komisijai ir jāievēro paziņojumā par konkursu izklāstītie noteikumi un tā nedrīkst atkāpties no konkursa noteikumiem.   
1.2. Paziņojuma par atklāto konkursu EUR/B/105 (96/C 159A/02) IX punktā bija noteikts, ka konkursa rezerves sarakstā jāiekļauj tikai 140 kandidāti, kuri ir ieguvuši lielāko punktu skaitu rakstiskajā sastāvā (d pārbaudījums) un mutiskajā eksāmenā.   
1.3. Pamatojoties uz sūdzības iesniedzēja iegūtajiem punktiem attiecīgajos eksāmenos --- rakstiskajā kompozīcijā un mutiskajā pārbaudījumā ---, viņš nesasniedza nepieciešamo punktu skaitu, lai viņu varētu ierindot starp 140 labākajiem kandidātiem. Atlases komisijas lēmums neiekļaut sūdzības iesniedzēju konkursa galīgajā rezerves sarakstā atbilda paziņojuma par konkursu noteikumiem, tāpēc ombuds uzskata, ka šajā gadījumā nav pieļautas administratīvas kļūmes.   

Secinājumi
----------

<br />

Pamatojoties uz Eiropas Ombuda izmeklēšanām par šo sūdzību, šķiet, ka Eiropas Komisija nav pieļāvusi administratīvu kļūmi.   
Tādēļ ombuds ir nolēmis lietu slēgt.   
Ar cieņu,   
Jacob SÖDERMAN   
cc:   
Eiropas Komisijas priekšsēdētājs Santer kgs