Noslēguma vēstule

1. „Dansk Magisterforening” (Dānijas asociācija, turpmāk tekstā „DM”) 2005. gada 15. decembrī nosūtīja Komisijai sūdzību par iespējamiem ES valsts atbalsta noteikumu pārkāpumiem Dānijā. Komisija 2006. gada 7. februārī nosūtīja apstiprinājumu par saņemšanu, norādot, ka tā veiks nepieciešamo izmeklēšanu saistībā ar sūdzības iesniedzēja sniegto informāciju un ka tā pēc iespējas ātrāk informēs DM par šīs izmeklēšanas rezultātiem.

2. Sūdzības iesniedzējs kopš tā laika nav uzklausījis Komisiju, neraugoties uz vairākiem atgādinājumiem. Pēdējais atgādinājums datēts ar 2007. gada 22. maiju.

Pieprasījuma priekšmets

3. Ombuds konstatēja un sāka izmeklēšanu par šādiem apgalvojumiem un prasībām.

Apgalvojumi:

1. Komisija nav informējusi sūdzības iesniedzēju par valsts atbalsta sūdzības izskatīšanu.

2. Komisija nepamatoti kavējās izskatīt sūdzības iesniedzēja sūdzību par valsts atbalstu.

Prasības

1. Komisijai pēc iespējas ātrāk būtu jāpieņem lēmums par sūdzību par valsts atbalstu.

2. Komisijai būtu jānosūta sūdzības iesniedzējam rakstisks pārskats, kurā sīki izklāstīta tās rīcība saistībā ar sūdzību par valsts atbalstu.

Pieprasījums

4. Sūdzība tika nosūtīta Komisijai, kas savu atzinumu iesniedza 2008. gada 24. jūnijā. Atzinums tika nosūtīts sūdzības iesniedzējam, no kura ombuds nesaņēma nekādus apsvērumus.

OMBUDSMAN analīze un secinājumi

A. Iespējama sūdzības iesniedzēja neinformēšana un nepamatota kavēšanās viņa sūdzības un saistīto prasību izskatīšanā Ombudam iesniegtie

argumenti

5. Savā atzinumā Komisija norādīja, ka pēc šīs izmeklēšanas sākšanas tā nosūtīja sūdzības iesniedzējam vēstuli, lai sniegtu informāciju un paskaidrojumus, kas attiecas uz tās sūdzību par valsts atbalstu. Vēstulē bija sniegts rakstisks pārskats par to, kā Komisija izskatīja šo sūdzību. Komisija atvainojās sūdzības iesniedzējam par to, ka tas nav sniedzis informāciju par valsts atbalsta sūdzības izskatīšanu, un pauda nožēlu, ka uz sūdzības iesniedzēja 2007. gada 22. maija atgādinājumu nav sniegta atbilde. Vēstulē tika paskaidrots, ka šīs nepilnības bija saistītas ar ārkārtīgi lielu darba slodzi un resursu trūkumu attiecīgajā laikposmā. Turklāt vēstulē tika pieprasīta papildu informācija no sūdzības iesniedzēja, lai Komisija varētu turpināt lietas izskatīšanu.

6. Savā atzinumā Komisija atzina, ka iepriekš minētā nožēlojamā bezdarbība ir uzskatāma par Komisijas Labas administratīvās prakses kodeksa pārkāpumu (1).

7. Ombuds no sūdzības iesniedzēja apsvērumus nesaņēma.

Ombuda novērtējums

8. Ombuds ir rūpīgi izskatījis Komisijas vēstuli un iepriekš apkopoto atzinumu. Šķiet, ka Komisija, atbildot uz sūdzību, ir veikusi atbilstošus pasākumus. Ombuds no sūdzības iesniedzēja nav saņēmis informāciju vai komentārus, kas būtu pretrunā šim konstatējumam.

9. Turklāt Komisija ir atzinusi un atvainojusies sūdzības iesniedzējam par labas administratīvās prakses kodeksa neievērošanu šajā lietā.

10. Ņemot vērā iepriekš minēto, ombuds uzskata, ka saistībā ar šo sūdzību turpmāka izmeklēšana nav nepieciešama.

B. Secinājumi

Pamatojoties uz veiktajām izmeklēšanām, ombuds slēdz lietu.

Eiropas Komisija tiks informēta par šo lēmumu.

P. Nikiforos DIAMANDOUROS

Strasbūrā, 2008. gada 20. novembrī

(1) Kodekss ir pievienots Komisijas 2000. gada 17. oktobra Lēmumam, ar ko groza tās Reglamentu (2000/633/EK, EOTK, Euratom), OV L 267, 63. lpp.