Cienītā P. kundze!

2002. gada 12. februārī Jūs iesniedzāt sūdzību Eiropas ombudam par Jūsu izslēgšanu no iekšējā konkursa COM/TC/99.

2002. gada 5. martā es pārsūtīju sūdzību Komisijas priekšsēdētājam. Tajā pašā dienā es Jūs informēju, ka varu izskatīt tikai šo apgalvojumu, bet ne Jūsu sūdzībā minēto apgalvojumu, jo attiecīgais konkurss jau bija slēgts.

2002. gada 4. aprīlī Jūs informējāt manu biroju, ka esat iesniedzis Komisijai jaunu pārsūdzību saskaņā ar 90. panta 2. punktu.

Es rakstu tagad, lai informētu jūs par veikto izmeklēšanu rezultātiem.

Sūdzību

Saskaņā ar sūdzības iesniedzēja sniegto informāciju attiecīgie fakti bija šādi:

Sūdzības iesniedzēja, Komisijas sekretāre, tika izslēgta no turpmākas dalības iekšējā sekretāru konkursā COM/TC/99, jo viņas rakstiskajos eksāmena dokumentos bija identifikācijas pazīmes, pretēji norādījumiem kandidātiem, kas tika izplatīti pirms pārbaudījumiem (atlases komisijas 2000. gada 31. maija lēmums).

Sūdzības iesniedzēja norāda, ka viņas eksāmena dokumentos nebija zīmes, ko varētu saistīt ar viņas identitāti. Sūdzības iesniedzējs 2000. gada 8. jūnijā lūdza pārskatīt lēmumu, kas tomēr tika apstiprināts 2000. gada 20. jūnijā. Atlases komisija pievienoja viņas eksāmena eksemplāru, no kura bija redzamas atšķirības zīmes. Atlases komisija bija izveidojusi apļus ap divām adresēm, kuras sūdzības iesniedzēja bija minējusi savā testā.

Sūdzības iesniedzējs 2000. gada 19. jūlijā iesniedza iecēlējinstitūcijai pārsūdzību saskaņā ar 90. panta 2. punktu. 2000. gada 13. decembrī Personāla ĢD nosūtīja sūdzības iesniedzējam sūdzību, saskaņā ar kuru ģenerāldirektors R. REICHENBACH bija lūdzis atlases komisijai pārskatīt tās 2000. gada 31. maija lēmumu.

Tā kā nekas nenotika, sūdzības iesniedzēja 2001. gada 13. martā iesniedza apelāciju saskaņā ar 90. panta 1. punktu, lūdzot iecēlējinstitūcijai paziņot viņai lēmumu.

Ar 2001. gada 21. decembra paziņojumu administrācija informēja sūdzības iesniedzēju par viņas sākotnējās apelācijas sūdzības saskaņā ar 90. panta 2. punktu iznākumu. Tā norādīja, ka iecēlējinstitūcijai nav pilnvaru mainīt atlases komisijas lēmumu un tāpēc tā nevar sniegt pozitīvu atbildi.

2002. gada 12. februārī sūdzības iesniedzēja iesniedza šo sūdzību ombudam, 1) apgalvojot, ka atlases komisija viņu ir kļūdaini izslēgusi no konkursa COM/TC/99, un 2) apgalvojot, ka iecēlējinstitūcijai būtu jāļauj viņai turpmāk piedalīties konkursā.

Ombuds 2002. gada 5. martā informēja sūdzības iesniedzēju, ka viņš var izskatīt tikai apgalvojumu, nevis prasību, jo konkurss jau ir slēgts.

Pieprasījums

Sūdzības iesniedzēja 2002. gada 4. aprīlī nosūtīja ombuda birojam faksu, norādot, ka viņa 2002. gada 26. martā ir iesniegusi Komisijai jaunu pārsūdzību saskaņā ar 90. panta 2. punktu. Sūdzības iesniedzēja arī jautāja, vai tas apturētu viņas sūdzības izskatīšanu.

Lēmums

1.1 Sūdzības iesniedzēja apgalvoja, ka atlases komisija viņu ir nepareizi izslēgusi no konkursa COM/TC/99. Sūdzības iesniedzēja norādīja, ka viņas eksāmena dokumentos nebija zīmes, ko varētu saistīt ar viņas identitāti.

1.2 Sūdzības iesniedzēja 2002. gada 4. aprīlī nosūtīja ombuda birojam faksu, norādot, ka viņa ir iesniegusi Komisijai jaunu apelāciju saskaņā ar 90. panta 2. punktu.

1.3 Eiropas ombuda statūtu 2.8. pantā noteikts, ka "Ombudam nevar iesniegt sūdzības, kas attiecas uz darba attiecībām starp Kopienas iestādēm un struktūrām un to ierēdņiem un pārējiem darbiniekiem, ja vien attiecīgā persona nav izsmēlusi visas iespējas iesniegt iekšējus administratīvus pieprasījumus un sūdzības, jo īpaši Civildienesta noteikumu 90. panta 1. un 2. punktā minētās procedūras".

1.4 Lai gan sūdzības iesniedzējs jau bija iesniedzis apelācijas sūdzības saskaņā ar Civildienesta noteikumu 90. panta 1. un 2. punktu, sūdzības iesniedzējs 2002. gada 26. martā iesniedza Komisijai jaunu apelācijas sūdzību saskaņā ar 90. panta 2. punktu. Tāpēc, ņemot vērā to, ka tiek īstenota jauna iekšējā administratīvā procedūra, ombuds izbeidz šīs sūdzības izmeklēšanu, pamatojoties uz Eiropas ombuda statūtu 2.8. pantu.

Tā kā sūdzības iesniedzējs ir iesniedzis Komisijai jaunu pārsūdzību saskaņā ar 90. panta 2. punktu, ombuds izbeidz šīs sūdzības izmeklēšanu, pamatojoties uz Eiropas Ombuda statūtu 2.8. pantu.

Par šo lēmumu tiks informēts arī Komisijas priekšsēdētājs.

Ar cieņu

Jacob SÖDERMAN