Godātais X kungs!

Jūs esat iesniedzis sūdzību Eiropas Ombudam pret Eiropas Komisiju. Jūsu sūdzība attiecās uz to, ka Komisija (Iekšējā tirgus, rūpniecības, uzņēmējdarbības un MVU ģenerāldirektorāts) nav pilnībā atbildējusi uz Jūsu saraksti par iespējamiem pārkāpumiem, piešķirot tiesības slēgt līgumu par plānoto Elbtower būvniecību Hamburgā.

Esam informējuši Eiropas Komisiju par Jūsu sūdzību un lūguši atbildēt uz to. Tagad Komisija mūs ir informējusi, ka tā to ir darījusi pa šo laiku.

Tikmēr Jūs mums nosūtījāt sīki izstrādātu atzinumu, kurā apšaubīta Komisijas atbilde. Savos apsvērumos Jūs būtībā apstrīdat to, kā Komisija interpretē un piemēro ES Tiesas spriedumu Helmut Müller lietā [1].

Mēs esam rūpīgi izskatījuši Komisijas atbildi un pamatojumu, ņemot vērā pieejamo judikatūru, un uzskatām tos par pieņemamiem. Komisijai un jums ir atšķirīgi viedokļi par to, kā ir jāinterpretē Tiesas judikatūra. Ombudam nav pilnvaru turpmāk interpretēt Tiesas judikatūru. Tikai Tiesa var sniegt saistošu Savienības tiesību interpretāciju un precizēt savu judikatūru. Tādējādi, tā kā Komisijas papildu atbilde neliecina par iespējamu administratīvu kļūmi, lieta tiek izbeigta, kā rezultātā sūdzība ir atrisināta.

Ar cieņu

Marta HirschZiembińska IST un izmeklēšanas nodaļas 1. nodaļas
vadītāja

Strasbūrā, 2020. gada 29. jūlijā

[1] 2010. gada 25. marta spriedums lietā C-451/08 Helmut Müller / Bundesanstalt für Immobilienaufgaben.