Sūdzības iesniedzējs lūdza Eiropas Komisiju piešķirt publisku piekļuvi dokumentiem, kas saistīti ar minerālu ieguves un pārstrādes projektu pieteikumiem, lai tos atzītu par stratēģiskiem projektiem saskaņā ar Kritiski svarīgo izejvielu aktu. Komisija atteica piekļuvi, apgalvojot, ka parasti var pieņemt, ka lielākās daļas dokumentu publiskošana kaitētu attiecīgo sabiedrību komerciālajām interesēm. Līdz ar to Komisija individuāli neizvērtēja lielāko daļu dokumentu iespējamai izpaušanai.

Cita starpā sūdzības iesniedzējs apgalvoja, ka pastāv sevišķas sabiedrības intereses informācijas izpaušanā, ņemot vērā to, ka dokumenti, visticamāk, satur svarīgu vides informāciju.

Ombuds konstatēja, ka nav pamatoti, ka Komisija piemēro vispārēju prezumpciju par dokumentu neizpaušanu. Turklāt, pamatojoties uz dokumentu pārbaudi, viņa konstatēja, ka tajos vispār nav sensitīvas informācijas, tostarp tāpēc, ka liela daļa no tiem jau bija publicēta, kad Komisija izdeva savu galīgo nostāju par sūdzības iesniedzēja piekļuves pieprasījumu. Ombuds arī norādīja, ka dokumenti satur plašu vides informāciju, tostarp “informāciju, kas saistīta ar emisijām vidē”, kuras publiskošana ir sevišķi svarīga sabiedrības interesēm.

Rezultātā ombuds secināja, ka Komisijas atteikums nodrošināt publisku piekļuvi ir administratīva kļūme. Viņa ieteica Komisijai pārskatīt savu nostāju un piešķirt plašu piekļuvi strīdīgajiem dokumentiem.