Norite pateikti skundą dėl ES institucijos ar įstaigos?

Ieškoti tyrimų

Rodoma 1 - 20 iš 820 rezultato (-ų)

Sprendimas dėl to, kaip Europos Komisija išnagrinėjo du skundus dėl pažeidimų, susijusių su planavimo teisės aktais dėl mažmeninės prekybos patalpų Vokietijoje (sujungtos bylos 2238 ir 2249/2021/MHZ)

Penktadienis | 16 gruodžio 2022

Skundo pateikėjai – dvi mažmeninės prekybos bendrovės, „Ikea“ ir „Decathlon“, kurios teigė, kad Europos Komisija netinkamai išnagrinėjo Vokietijai iškeltą pažeidimo bylą dėl planavimo teisės aktų ir mažmeninės prekybos patalpų. Skundo pateikėjai nesutiko su bylos nagrinėjimo trukme, nes pirminis skundas dėl pažeidimo buvo pateiktas 2008 m. Jie taip pat nesutiko su Komisijos pateiktais skirtingais paaiškinimais dėl vėlavimo.

Atlikdama tyrimą ombudsmenė pateikė preliminarias išvadas Komisijai, ypač dėl to, kad Komisija nepagrįstai ilgai (daugiau nei trylika metų) vykdė pradinius administracinius pažeidimo procedūros etapus. Ji pasiūlė, kad Komisija nedelsdama priimtų sprendimą dėl kito procedūros etapo.

Atsakydama į ombudsmenės išvadas, Komisija pateikė paaiškinimus, kuriais siekė pateisinti užtrukusį laiką, ir nurodė, kad ketina priimti sprendimą 2023 m. pradžioje.

Ombudsmenė laikėsi nuomonės, kad sugaištas laikas negali būti pateisinamas. Ji baigė tyrimą konstatuodama netinkamą administravimą. Ombudsmenė manė, kad rekomendacijos teikimas būtų netikslingas, nes Komisija įsipareigojo priimti sprendimą artimiausiais mėnesiais. Komisija turėtų pateikti ataskaitą ombudsmenei iki 2023 m. kovo pabaigos.

Decision on the delay by the European Commission in publishing several European Assessment Documents for steel products used in the construction sector (case 1597/2021/VB)

Trečiadienis | 14 gruodžio 2022

The complainant, a steel products manufacturer, was concerned about the delay incurred by the Commission in publishing ‘European Assessment Documents’ (EADs) relating to four of its products, which hampered its ability to market these products within the European Economic Area.

The Ombudsman found that there have been significant delays in the procedures for adopting and publishing EADs, which is regrettable. However, the Commission has since taken steps to address the delays, and has provided the complainant with a clear timeline for the publication of the four EADs in question.

In light of this, the Ombudsman closed the inquiry with the conclusion that no further inquiries into the matter are justified at this stage. However, she asked the Commission to update her on the effectiveness of the steps it has taken to address the backlog in the publication of EADs.

Decision on European Commission's decision to recover funds from an organisation in the context of an EU-funded project in the Horn of Africa relating to conservation and biodiversity (case 1842/2021/LM)

Antradienis | 06 gruodžio 2022

The case concerned the European Commission’s decision to recover funds from an organisation that carried out an EU-funded project relating to environmental protection and biodiversity in the Horn of Africa. The Commission sought to recover the funds following the findings of an audit report. The complainant contested this decision.

In the course of the inquiry, the Commission waived its decision to recover the funds granted for one of the costs. The Commission further explained why it had considered the other costs concerned as ineligible. The Ombudsman considered that the Commission’s explanations were reasonable and closed the case with a finding of no maladministration.

Sprendimas dėl to, kaip Europos maisto saugos tarnyba (EFSA) nagrinėjo prašymą leisti visuomenei susipažinti su dokumentais dėl pasiūlymo apriboti šviną šaudmenyse (byla 2124/2021/MIG)

Pirmadienis | 14 lapkričio 2022

Byla buvo susijusi su prašymu leisti visuomenei susipažinti su Europos maisto saugos tarnybos (EFSA) turimais dokumentais dėl švino šaudmenyse. EFSA užtruko daugiau nei septynis mėnesius, kol išnagrinėjo prašymą ir kelis kartus pratęsė terminą, todėl skundo pateikėjas negalėjo pasinaudoti dokumentais rengdamasis prisidėti prie kitos ES agentūros organizuojamų viešųjų konsultacijų.

Ombudsmenė pradėjo tyrimą ir nustatė, kad tai, kaip EFSA nagrinėjo skundo pateikėjo prašymą leisti susipažinti su dokumentais, ir ypač tai, kad ji nesilaikė ES teisės aktuose dėl galimybės visuomenei susipažinti su dokumentais nustatytų terminų, yra netinkamas administravimas. Ji rekomendavo, kad EFSA nutrauktų praktiką, kai, siūlydama „teisingą sprendimą“, nustatytus terminus pratęsia ilgesniam nei 30 darbo dienų laikotarpiui. Ji taip pat rekomendavo, kad EFSA ankstyvajame etape pareiškėjams pateiktų sąrašą dokumentų, kuriuos ji nustato, kai prašymas susipažinti su dokumentais suformuluojamas plačiai.

EFSA teigiamai atsakė į ombudsmenės rekomendacijas ir įsipareigojo pakeisti savo taisykles ir praktiką, kad užtikrintų greitą visuomenės prašymų susipažinti su dokumentais nagrinėjimą. Ombudsmenė baigė tyrimą ir palankiai įvertino teigiamą EFSA atsakymą ir veiksmus, kurių ji jau ėmėsi ir ketina imtis ombudsmenės rekomendacijoms įgyvendinti.