Ieškoti tyrimų
Rodoma 1 - 20 iš 76 rezultato (-ų)
Decision on how an EU civilian mission dealt with the appeal of a seconded staff member’s performance evaluation (case 95/2022/NH)
Pirmadienis | 10 spalio 2022
The case concerned a negative performance evaluation that an EU civilian mission gave to a seconded staff member. The staff member complained that the evaluation had been unfair because her line managers had not warned her that her performance at work had been poor. She also said that the evaluation report failed to take into account the fact that she had been absent for a long period of time. She claimed that the mission did not handle her appeal against the evaluation fairly.
Based on the inquiry the Ombudsman found nothing to suggest that the evaluation was unfair. She also found that the mission handled the complainant’s appeal in line with the applicable procedures. She therefore closed the inquiry with the conclusion that there was no maladministration.
How the European Border and Coast Guard Agency (Frontex) handled a complaint concerning the rights of migrants in 'debriefing' interviews
Penktadienis | 23 rugsėjo 2022
Kaip Europos sienų ir pakrančių apsaugos agentūra (FRONTEX) nagrinėjo skundą dėl migrantų teisių apklausose
Trečiadienis | 21 rugsėjo 2022
Europos Komisija neatsakė į el. laiškus, susijusius su jos sprendimu panaikinti profesinės sąjungos naudojamą funkcinę e. pašto dėžutę
Penktadienis | 16 rugsėjo 2022
Decision on the Consumers, Health, Agriculture and Food Executive Agency (CHAFEA)’s decision to request that a contractor discontinue the services of an IT consultant (case 359/2021/NH)
Trečiadienis | 13 liepos 2022
Decision on how the European Commission handled a complaint alleging an infringement of EU law by Poland as regards aircraft noise (case 257/2022/NH)
Antradienis | 14 birželio 2022
Kaip Europos ligų prevencijos ir kontrolės centras (ECDC) nagrinėjo darbuotojo skundus dėl vertinimo, priekabiavimo ir sutarties nepratęsimo
Trečiadienis | 30 kovo 2022
Kaip Europos Komisija nagrinėjo skundą, kuriame teigiama, kad Lenkija pažeidė ES teisę dėl orlaivių keliamo triukšmo (CHAP(2021)01111)
Pirmadienis | 07 kovo 2022
Kaip ES civilinė misija atliko komandiruoto darbuotojo veiklos rezultatų vertinimo ataskaitos peržiūrą
Penktadienis | 04 vasario 2022
Europos Komisija tinkamai nepaaiškino, kodėl ji neregistravo ir nenagrinėjo skundų dėl konkurencijos, pateiktų dėl to, kad socialinės žiniasklaidos bendrovė pašalino skundo pateikėjo pranešimus iš savo platformos
Ketvirtadienis | 14 spalio 2021
Vartotojų, sveikatos, žemės ūkio ir maisto programų vykdomosios įstaigos (CHAFEA) sprendimas nutraukti bendradarbiavimą su rangovo įdarbintu IT konsultantu
Ketvirtadienis | 18 kovo 2021
Europos Komisijos sprendimas į ankstyvojo nustatymo ir draudimo dalyvauti procedūroje sistemą (EDES) įtraukti skundo pateikėją
Penktadienis | 27 lapkričio 2020
Decision in case 1877/2019/LM on the European Commission’s decision to offset against a previous outstanding debt a payment due to an association participating in a project under the EU’s Horizon 2020 programme
Pirmadienis | 23 lapkričio 2020
The complainant, a non-profit association, is a partner in an EU-funded project under the EU’s Horizon 2020 programme, which is managed by the Research Executive Agency (REA). It had an outstanding debt to the European Commission, which it was paying back in instalments. The Commission decided to offset the ’pre-financing’ payment, which should have been made to the complainant at the start of the project, against the complainant’s outstanding debt with the Commission. The complainant agreed to continue its tasks under the project, but turned to the Ombudsman to seek an alternative solution.
The Ombudsman found that the Commission was legally obliged to offset the pre-financing payment, and that it informed the complainant and the project coordinator about this in good time. The complainant had willingly chosen to participate in the project under these terms. The Ombudsman therefore closed the case with a finding of no maladministration. However, she made a suggestion for improvement to the Commission and the REA on the need to improve communication with project partners in future cases.
Decision in case 1623/2020/PL on how the European Commission dealt with an infringement complaint against Spain for allowing a bank to foreclose a property
Pirmadienis | 23 lapkričio 2020
How the European Commission dealt with a request to put on hold an anti-dumping investigation during the COVID-19 crisis
Ketvirtadienis | 22 spalio 2020
Sprendimas byloje 924/2020/TE dėl to, kaip Europos Komisija reagavo į prašymą laikinai sustabdyti antidempingo tyrimą COVID-19 krizės metu
Antradienis | 20 spalio 2020
Skundas pateiktas dėl Europos Komisijos atsisakymo laikinai sustabdyti importuojamų Kinijos aliuminio produktų antidempingo tyrimą arba suteikti Italijos importuotojui daugiau laiko atsakyti į Komisijos jam pateiktus informacijos prašymus.
Ombudsmenė pažymėjo, kad atsižvelgdama į COVID-19 krizės keliamus iššūkius Komisija jau buvo pratęsusi terminus. Tolesnis terminų pratęsimas galėjo pakenkti Komisijos gebėjimui įvykdyti įsipareigojimus užbaigti antidempingo tyrimą per teisiškai nustatytus privalomus terminus. Todėl ombudsmenė nusprendė, kad Komisija veikė pagrįstai ir bylą baigė nagrinėti pateikdama išvadą, kad netinkamo administravimo nenustatyta.
FRONTEX neatsakė į skundą, pateiktą pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų 90 straipsnį, dėl tariamų pažeidimų vykdant sutartininkų atrankos procedūrą
Penktadienis | 31 liepos 2020
Decision in case 1878/2019/LM on how the Executive Agency for Small and Medium-sized Enterprises (EASME) dealt with a complaint from a participant in the Erasmus for Young Entrepreneurs programme
Ketvirtadienis | 02 liepos 2020
The complainant, a young Italian entrepreneur, participated in an exchange with a more experienced entrepreneur in Germany in the context of the ‘Erasmus for Young Entrepreneurs programme’ set up by the EU Executive Agency for Small and Medium-sized Enterprises (EASME). The exchange was terminated early. The complainant considered that EASME had failed to monitor the exchange and he wished to be compensated financially. EASME allowed the complainant another exchange for the remaining period, but it did not grant him any financial compensation.
The Ombudsman found that EASME had investigated the case diligently and that its decision not to pay compensation was in accordance with the rules governing the programmes. The Ombudsman therefore closed the inquiry with a finding of no maladministration. The Ombudsman made a suggestion for improvement to EASME for the purpose of ensuring that the entrepreneurs involved are duly informed of the intention to terminate an exchange early.
Europos Komisijos vykdomas nepanaudotų Europos plėtros fondo teisingumo reformos Kongo Demokratinėje Respublikoje (PARJ) programos lėšų susigrąžinimas, nors bankas lėšas sulaikė
Ketvirtadienis | 02 liepos 2020
Europos Komisija neatsižvelgė į skundo pateikėjo pastabas prieš užbaigdama nagrinėti skundą dėl pažeidimo prieš Ispaniją dėl leidimo bankui perimti turtą
Antradienis | 30 birželio 2020