Ieškoti tyrimų

The case concerned the decision of the European Investment Bank to approve a request made by a former vice-president and member of its Management Committee (MC) (the ‘former VP’) to become a non-executive board member of a Spanish energy utility company, which received loans from the EIB.

The complainants, two Members of the European Parliament, raised concerns that the move gave rise to the risk of conflicts of interest. The EIB argued that the former VP had not been involved in the negotiation and implementation of the financing agreements between the EIB and the company.

The Ombudsman found that, in approving the move, the EIB did not properly manage the risk of conflicts of interest to which the former VP’s request arguably gave rise. However, given the EIB has, in the meantime, made improvements to the relevant ethics rules to address these matters, the Ombudsman determined that no further inquiries were justified.

Nonetheless, the Ombudsman made suggestions for improvement with a view to strengthening how the EIB assesses ‘revolving door’ moves by members of its MC to the private sector, and how it ensures compliance where its Ethics and Compliance Committee authorises a move but applies conditions on the individual and their activities.

Skundo pateikėjas, pilietinės visuomenės organizacija, išreiškė susirūpinimą dėl dujų projektų tvarumo vertinimo Energijos bendrijoje – tarptautinėje ES ir Vakarų Balkanų bei Juodosios jūros regiono šalių bendradarbiavimo energetikos srityje organizacijoje. Tokiems projektams gali būti taikomos supaprastintos leidimų išdavimo procedūros, ir jie turi atitikti ES transeuropinių energetikos tinklų (TEN-E) reglamente nustatytus kriterijus, kuriuos taiko ir Energijos bendrija.

Energijos bendrija nėra ES įstaiga, todėl ji nepatenka į ombudsmeno įgaliojimų sritį. Tačiau, kadangi Europos Komisija atstovauja ES Energijos bendrijoje, ombudsmenė paprašė Komisijos paaiškinti, kaip ji užtikrina tinkamą dujų projektų tvarumo vertinimą, taip pat jos vaidmenį šiame procese.

Be to, atliekant šį tyrimą Komisija pateikė naujausios informacijos apie savo pastangas pagerinti ES bendro intereso dujų projektų tvarumo vertinimą, dėl kurio ombudsmenė atliko ankstesnį tyrimą.

Ombudsmenė nusprendė, kad Komisijos paaiškinimai yra patenkinami, ir baigė bylą pateikdama išvadą, kad netinkamo administravimo nenustatyta.