Byla buvo susijusi su Europos Komisijos sprendimu, kuriuo Ispanijai buvo leista nukrypti nuo Energetikos direktyvos taisyklės. Taisyklėje numatyta, kad perdavimo sistemos operatoriams negali priklausyti energijos kaupimo įrenginiai. Sprendimu leidžiama nukrypti nuo šios taisyklės, kiek tai susiję su hidroakumuliaciniais įrenginiais Kanarų salose. Ombudsmenui buvo pateiktas skundas dėl to, kad Komisija neteisingai aiškino taisyklę ir kad bet kuriuo atveju nebuvo įvykdytos nukrypti leidžiančios nuostatos suteikimo sąlygos.

Ombudsmenas ištyrė šį klausimą ir nustatė, kad nors skundas nebuvo nepagrįstas, Komisijos veiksmai nebuvo laikomi netinkamu administravimu. Tačiau ombudsmenė pasiūlė Komisijai priminti savo tarnyboms, kad svarbu iš esmės ir pakankamai išsamiai bendradarbiauti su piliečiais, kurie atkreipia jos dėmesį į gerai argumentuotus ir išsamius susirūpinimą keliančius klausimus.

Byla buvo susijusi su Europos Komisijos atsisakymu leisti visuomenei susipažinti su paraiška dėl naudingųjų iškasenų gavybos ir perdirbimo projekto pripažinimo strateginiu projektu pagal Svarbiausiųjų žaliavų aktą ir susijusiu Komisijos vertinimu. Komisija laikėsi nuomonės, kad atskleidus informaciją būtų pakenkta atitinkamos bendrovės komerciniams interesams, be kita ko, dėl to, kad projektas nebuvo priskirtas strateginiams projektams. Skundo pateikėjas, be kita ko, teigė, kad atskleidimo reikalautų viršesnis viešasis interesas, ir teigė, kad ginčijamuose dokumentuose gali būti svarbios informacijos apie aplinką.

Remdamasis savo tyrimo grupės atliktu ginčijamų dokumentų patikrinimu, ombudsmenas nusprendė, kad Komisija pagrįstai manė, jog atskleidus šiuos dokumentus būtų pakenkta atitinkamos bendrovės komerciniams interesams. Be to, nors dokumentuose pateikta tam tikros informacijos apie numatomą projekto poveikį aplinkai ir socialinį poveikį, to nepakako, kad būtų nustatytas viršesnis viešasis interesas atskleisti informaciją.

Todėl ombudsmenė užbaigė tyrimą ir nustatė, kad Komisijos atsisakymas leisti susipažinti su dokumentais nebuvo susijęs su jokiu netinkamu administravimu.

Byla buvo susijusi su vienos iš Europos Komisijos ekspertų grupių – ES energijos platformų pramonės patariamosios grupės – sudėtimi. Kadangi šios grupės nariais gali būti tik pramonės atstovai, skundo pateikėjai, dvi nevyriausybinės organizacijos, buvo susirūpinę dėl nesubalansuotos jos sudėties. Jie teigė, kad tokia padėtis suteikė iškastinio kuro bendrovėms privilegijuotą prieigą prie ES energetikos politikos formuotojų.

Ombudsmenė nustatė, kad Komisija pateikė pagrįstą paaiškinimą dėl konkrečios grupės sudėties jos įsteigimo metu, t. y. kad jai reikia specializuoto pramonės suinteresuotųjų subjektų indėlio į IT priemonę, sukurtą išimtinai jų naudojimui. Tačiau ši IT priemonė naudojama jau daugiau kaip metus ir atrodo, kad jos struktūra stabilizavosi. Atsižvelgdamas į tai ir į platesnius Pramonės patariamosios grupės įgaliojimus, ombudsmenas paragino Komisiją apsvarstyti grupės sudėties tinkamumą. Tai ypač svarbu atsižvelgiant į tai, kad kai kurie grupėje aptarti elementai dabar yra nuolatinis ES energetikos sistemos bruožas. Ji pateikė pasiūlymą dėl patobulinimo, kad šis klausimas būtų išspręstas. Ombudsmeno taip pat neįtikino Komisijos pateikti paaiškinimai dėl stebėtojo statuso nesuteikimo pilietinei visuomenei. Ji pateikė antrą pasiūlymą dėl patobulinimo, kad išspręstų šią problemą.

Ombudsmenė baigė tyrimą ir paprašė Komisijos pranešti apie veiksmus, kurių ji ėmėsi atsižvelgdama į jos pasiūlymus dėl patobulinimų.  

Byla buvo susijusi su prašymu leisti visuomenei susipažinti su dokumentais, susijusiais su ES ir JAV energetinio saugumo darbo grupės veikla ir nariais. Darbo grupės tikslas – įvairinti Europos energijos tiekimą ir mažinti bendrą jos energijos poreikį. Šiuo tikslu darbo grupė rengia susitikimus ir bendradarbiauja su įvairiais suinteresuotaisiais subjektais, įskaitant privatųjį sektorių.

Europos Komisija atsisakė atskleisti darbo grupės posėdžiuose dalyvavusių bendrovių pavadinimus. Tai darydama ji rėmėsi išimtimis pagal ES teisės aktus dėl galimybės visuomenei susipažinti su dokumentais, teigdama, kad atskleidimas galėtų pakenkti komercinių interesų ir tarptautinių santykių apsaugai.

Ombudsmenas peržiūrėjo ginčijamus dokumentus ir nustatė, kad nėra aišku, kaip bendrovių pavadinimų atskleidimas konkrečiai ir realiai pakenktų šiems interesams.

Todėl ombudsmenė pasiūlė Komisijai iš naujo įvertinti savo poziciją, kad visuomenei būtų suteikta gerokai daugiau galimybių su ja susipažinti. Komisija pritarė sprendimo pasiūlymui ir atskleidė visus dokumentus. Ombudsmenė palankiai įvertino teigiamą Komisijos atsakymą į jos pasiūlymą dėl sprendimo ir baigė bylą.