Byla buvo susijusi su tariamai neteisėtu buvusio darbuotojo atleidimu iš Europos investicijų banko (EIB) ir priekabiavimu prie jo.

Ombudsmeno tyrime daugiausia dėmesio skirta klausimui, kad EIB tariamai nepagrįstai neleido skundo pateikėjui pasinaudoti vadinamąja „taikinimo procedūra“, numatyta EIB tarnybos nuostatų 41 straipsnyje (kuriame nustatyta, kad darbuotojai gali kreiptis į ES Teisingumo Teismą kilus ginčui su EIB ir kad prieš tai darydami jie turėtų siekti taikaus sprendimo taikinimo procedūra). Ombudsmenas padarė preliminarią išvadą, kad manydamas, jog taikinimo procedūra negali būti taikoma buvusiam tarnautojui, kuris negavo EIB pensijos, EIB padarė netinkamą administravimą. Todėl ombudsmenas pasiūlė EIB nedelsiant pradėti taikinimo procedūrą tiek atleidimo iš darbo, tiek priekabiavimo klausimais. Bankas sutiko pradėti taikinimo procedūrą dėl atleidimo iš darbo klausimo ir perdavė skundo pateikėjui kitą procedūrą dėl priekabiavimo klausimo.

Ombudsmenė padarė išvadą, kad jai įsikišus buvo rastas sprendimas. Todėl ji nutraukė bylą.

Byla buvo susijusi su OLAF veiksmais gavus pranešimą apie pažeidimus, kuriame Europos aviacijos saugos institucija (EASA) susiejama su įtariamu manipuliavimu aviacijos saugumo patikrinimo ataskaita. Po preliminaraus vertinimo ombudsmenas buvo susirūpinęs dėl OLAF sprendimo nutraukti bylą ir grąžinti klausimą EASA, nepaisant to, kad informatorius sąmoningai nusprendė pateikti pranešimą OLAF, o ne EASA. Ombudsmenas laikėsi preliminarios nuomonės, kad toks sprendimas gali turėti neigiamą poveikį informavimo apie pažeidimus nuostatų veiksmingumui apskritai. Todėl ji nusprendė pasidomėti šiuo klausimu.

Patikrinęs OLAF bylas ombudsmenas nustatė, kad OLAF tinkamai apsvarstė, ar pradėti tyrimą. Taip pat paaiškėjo, kad OLAF iš tikrųjų nebaigė bylos, bet paprašė EASA išnagrinėti šį klausimą ir pranešti apie savo tyrimo rezultatus. Be to, OLAF pasiliko teisę vėliau pradėti oficialų tyrimą. Atsižvelgdamas į tai, ombudsmenas nustatė, kad OLAF tinkamai išnagrinėjo skundo pateikėjo pranešimą apie pažeidimus. Ombudsmenė pažymėjo, kad OLAF turėjo aiškiau informuoti skundo pateikėją, kad jos klausimo perdavimas EASA nereiškia, kad OLAF nesiims jokių tolesnių veiksmų šiuo klausimu. Šiuo klausimu ji pateikė dar vieną pastabą.

Skundo pateikėjas yra Europos Parlamento laikinasis darbuotojas. Ji susirgo kasmetinių atostogų metu. Byla buvo susijusi su Parlamento atsisakymu pakeisti skundo pateikėjo kasmetines atostogas laikinojo nedarbingumo atostogomis. Ombudsmenas ištyrė šį klausimą ir nenustatė netinkamo administravimo, nes skundo pateikėja turėjo pateikti dabartinį adresą tuo metu arba netrukus po to, kai pateikė savo medicininę pažymą dėl laikinojo nedarbingumo atostogų. Šis reikalavimas nebuvo įvykdytas.

Šis tyrimas savo iniciatyva susijęs su tuo, kaip Europos Komisija užtikrina, kad valstybėms narėms įgyvendinant ES sanglaudos politiką būtų laikomasi Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijoje įtvirtintų pagrindinių teisių. Ji buvo pradėta Sąjungai pradėjus naują septynerių metų finansavimo laikotarpį, apimantį 2014–2020 m., pagal naują teisinę sistemą.

ES sanglaudos politika siekiama sumažinti įvairių ES regionų išsivystymo lygio skirtumus. Atsižvelgdamas į Sąjungos matomumą pagal sanglaudos politiką finansuojamuose projektuose – nuo pagalbos tarnybų gerinimo Rumunijoje iki minų laukų pašalinimo Kroatijoje – ombudsmenas mano, kad Komisija turėtų daryti viską, ką gali, kad užtikrintų pagarbą pagrindinėms teisėms, kai leidžiami pinigai. Tai, kad Komisija nėra tiesiogiai atsakinga už lėšų valdymą, niekada neturėtų būti priežastis nesiimti veiksmų, jei buvo arba gali būti pažeistos pagrindinės teisės.

Atliekant tyrimą savo iniciatyva dalyvavo Komisija, nacionaliniai ombudsmenai ir pilietinės visuomenės atstovai. Remdamasis savo atsiliepimais, ombudsmenas parengė aštuonias tobulinimo gaires, kad padėtų Komisijai prižiūrėti valstybes nares šioje srityje.

Šis tyrimas buvo atliktas Europos ombudsmeno vizito į Europos lyčių lygybės institutą metu. Vizitas buvo ombudsmeno vizitų į ES agentūras programos, kuria siekta skleisti gerąją patirtį agentūrų santykiuose su piliečiais, dalis. Vizito metu ombudsmenas išnagrinėjo i) pradinius Instituto ryšius su visuomene, ii) skaidrumą, dialogą ir atskaitomybę, iii) įdarbinimą, iv) konkursus ir sutartis, v) interesų konfliktus ir vi) informavimą apie pažeidimus. Ombudsmenas pateikė Institutui šešis pasiūlymus, kaip pagerinti jo veiklą šiose srityse. EIGE atsakyme patvirtinta, kad jis imasi veiksmų, be kita ko, teikdamas informaciją apie savo darbą visomis oficialiosiomis ES kalbomis ir priimdamas išsamesnes nuostatas dėl informavimo apie pažeidimus.

Kadangi ombudsmenės vizitas parodė, kad Institutas turi dėti daugiau pastangų, kad išspręstų priekabiavimo atvejus ir iš tiesų užkirstų jiems kelią, ji ėmėsi konkrečių tolesnių veiksmų šiuo klausimu ir buvo paskatinta ryžtingų veiksmų, kurių ėmėsi Institutas reaguodamas. Siekdamas skatinti tolesnį tobulinimą, ombudsmenas, be kita ko, pasiūlė, kad EIGE reguliariai rengtų mokymus šioje Instituto darbui itin svarbioje srityje.

Nuo 2012 m. balandžio mėn. įgyvendinama Europos piliečių iniciatyva (EPI) suteikia galimybę ne mažiau kaip milijonui ES piliečių paraginti Europos Komisiją siūlyti naujus ES teisės aktus. Gavęs keletą skundų, ombudsmenas nusprendė ištirti tinkamą EPI procedūros veikimą ir Komisijos vaidmenį bei atsakomybę šioje srityje. Ombudsmenė pakvietė EPI organizatorius, pilietinės visuomenės organizacijas ir kitus suinteresuotuosius asmenis prisidėti prie EPI veikimo. Remdamasis šiais atsakymais ombudsmenas pateikė Komisijai įvairių pasiūlymų, kaip padidinti EPI proceso veiksmingumą.

Šiuo metu Europos Komisija Europos Sąjungos vardu derasi dėl plataus masto prekybos ir investicijų partnerystės susitarimo su Jungtinėmis Valstijomis (Transatlantinės prekybos ir investicijų partnerystės (TPIP) susitarimas). Derybos sulaukė precedento neturinčio visuomenės susidomėjimo, atsižvelgiant į galimą ekonominį, socialinį ir politinį TPIP poveikį.

Ombudsmeno tyrimu siekiama padėti užtikrinti, kad visuomenė galėtų kiek įmanoma stebėti šių derybų pažangą ir prisidėti prie jų rezultatų formavimo. 2014 m. liepos mėn. ombudsmenė pateikė Komisijai pirmąjį pasiūlymų rinkinį. Atlikdama tyrimą ombudsmenė taip pat surinko idėjų iš visuomenės, kad derybos taptų skaidresnės ir prieinamesnės. Be to, atsižvelgdama į Europos Parlamento ir pilietinės visuomenės išreikštą susirūpinimą, 2014 m. lapkričio mėn. Komisija pateikė įvairių plataus užmojo skaidrumo priemonių.

Dabar ombudsmenė pateikia Komisijai dar dešimt pasiūlymų, susijusių su bendrais derybų tekstais, aktyvesniu TPIP dokumentų atskleidimu ir didesniu TPIP susitikimų skaidrumu. Ombudsmenė mano, kad atsižvelgdama į šiuos pasiūlymus Komisija užtikrintų didesnį TPIP derybų proceso teisėtumą ir visuomenės pasitikėjimą.  

2013 m. birželio mėn. ES Taryba pateikė Europos Komisijai derybinius nurodymus Sąjungos vardu pradėti derybas dėl prekybos ir investicijų partnerystės susitarimo su Jungtinėmis Amerikos Valstijomis (Transatlantinės prekybos ir investicijų partnerystės susitarimas (TPIP)). Po metų Taryba vis dar viešai neatskleidė derybų įgaliojimų, nors atrodė, kad jie lengvai prieinami internete. Ombudsmenė pradėjo tyrimą savo iniciatyva ir paragino Tarybą, siekiant skaidrumo, gero administravimo, veiksmingo išteklių naudojimo ir galiausiai skatinant visuomenės pasitikėjimą, apsvarstyti galimybę aktyviai skelbti dokumentą. 2014 m. spalio mėn. Taryba bendru sutarimu nusprendė paskelbti įgaliojimus.