FOR PREVIEWING & TESTING PURPOSES ONLY.
This notification will disappear once the page will be published.
This link is available for less than 30 minutes.

Norite pateikti skundą dėl ES institucijos ar įstaigos?

Dabartinė kalba: 
  • Lietuvių kalba
Originalo kalba: 
Kalbos: 
Šį puslapį išvertė mašininio vertimo programa.
Mašininiuose vertimuose gali būti klaidų, tekstas gali būti nevisiškai aiškus ir tikslus. Ombudsmenas neprisiima atsakomybės už jokius neatitikimus. Patikimiausią ir teisiškai tikslią informaciją rasite originale anglų kalba, kurio nuoroda pateikta pirmiau.
Daugiau informacijos rasite mūsų kalbų ir vertimo politikoje.

Ombudsmenas kritikuoja Komisiją dėl to, kad ji veikia nenuosekliai

Europos ombudsmenas P. Nikiforos Diamandouros kritikavo Europos Komisiją dėl to, kad ji neveikė nuosekliai pagal sutartį su nacionaline žuvininkystės valdyba. Komisija neišnagrinėjo galutinės ataskaitos, kurioje buvo iš esmės pakeistas projektas, kurį ji patvirtino daugiau nei prieš metus. Ombudsmeno teigimu, Komisija žinojo apie keletą faktų, dėl kurių turėjo atidžiai išnagrinėti galutinę ataskaitą.

Dėl skundo

Skundą pateikė atsakingas mokslininkas dėl mokslinių tyrimų sutarties „Fizinė pilkųjų ruonių ir žvejybos įrankių sąveika“, kurią pasirašė Airijos jūrų žuvininkystės valdyba ir Komisijos Žuvininkystės generalinis direktoratas. Jis teigė, kad Žuvininkystės valdyba gavo nurodymus iš pagrindinės valstybės tarnybos institucijos atlikti esminius galutinės ataskaitos projekto pakeitimus po to, kai Komisija jam pritarė (1). Kai buvo paskelbta galutinė ataskaita, pagrindinės projekto išvados buvo arba išbrauktos, arba paneigtos, arba susilpnintos, sakė jis.

Skundo pateikėjas teigė, kad Komisija aplaidžiai neieškojo paaiškinimų dėl pakeitimų, ir paprašė ombudsmeno atlikti tyrimą.

Tyrimas

Ombudsmeno tyrimas parodė, kad Komisija žinojo apie tai, a) kad galutinės ataskaitos projekto turinys gali būti prieštaringas, b) kad atitinkama nacionalinė ministerija norėjo vykdyti galutinės ataskaitos redakcinę kontrolę prieš ją paskelbiant, c) kad galutinė ataskaita buvo pateikta praėjus daugiau nei metams po to, kai Komisija patvirtino galutinės ataskaitos projektą, ir d) kad šioje galutinėje ataskaitoje buvo esminių pakeitimų, palyginti su galutinės ataskaitos projektu. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, būtų buvę galima tikėtis, kad Komisija atidžiai išnagrinės galutinę ataskaitą. Tačiau nebuvo jokių požymių, kad Komisija būtų atlikusi tokį tyrimą.

Komisija teigė, kad nors galima teigti, jog ji neturėjo sutikti su netinkamai pagrįsta ir nepagrįsta moksline išvada, to negalima prilyginti netinkamam administravimui. Jos nuomone, sutarties sąlygų buvo laikomasi.

Ombudsmenas nesutiko ir pripažino Komisiją kalta dėl netinkamo administravimo. Jo sprendimą galima rasti:

 

Norėdami gauti daugiau informacijos, skambinkite Gerhard Grill, vyriausiuoju patarėju teisės klausimais, tel. +33 3 88 17 24 23.

(1) Kadangi skundo pateikėjas nenorėjo to daryti, jis manė, kad jo pozicija tapo nepagrįsta, ir atsistatydino iš valdybos.

Ką manote apie šį automatinį vertimą? Pateikite savo nuomonę.

Naujausi pranešimai spaudai



Spaudos užklausos

Jei norite gauti daugiau informacijos apie ombudsmenės žiniasklaidos veiklą, kreipkitės: Ms Honor Mahony, Komunikacijos vadovo pavaduotojas, Tel. +32 (0)2 283 47 33.